24小时热门版块排行榜    

查看: 1469  |  回复: 5
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ken1972

木虫 (正式写手)


[交流] 修改意见说创新性不强怎么回答,另外还有我确实疏忽而写错的一个地方该怎么办

1.Although the manuscript shows some interesting results, it provides little justification for publication and the work lacks the novelty needed for publication in *****.
2.You have mentioned "Peak 4 could be seen in HFF and the negative control solution of all three raw herbs" (line 15, page 12). In Fig. 5 D we do not have this peak.确实没有,是我疏忽了。
急盼高手指点啊!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)



ken1972(金币+1): 2011-01-12 17:19:30
xj850626(金币+1):鼓励交流解答 2011-01-12 17:33:01
那你就“强词夺理”的说你的创新性(这东西很多时候不就是自圆其说的么!),举出文献

错误就更简单了,承认自己的失误,然后再更正就完了
3楼2011-01-12 17:15:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ken1972 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见