版块导航
正在加载中...
客户端APP下载
论文辅导
申博辅导
登录
注册
帖子
帖子
用户
本版
应《网络安全法》要求,自2017年10月1日起,未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用,请尽快对帐号进行手机号验证,感谢您的理解与支持!
24小时热门版块排行榜
>
论坛更新日志
(2243)
>
文献求助
(82)
>
导师招生
(53)
>
论文投稿
(45)
>
休闲灌水
(43)
>
硕博家园
(42)
>
论文道贺祈福
(33)
>
考博
(33)
>
找工作
(33)
>
考研
(32)
>
公派出国
(29)
>
基金申请
(28)
>
虫友互识
(28)
>
教师之家
(25)
>
博后之家
(18)
>
绿色求助(高悬赏)
(14)
小木虫论坛-学术科研互动平台
»
学术交流区
»
论文投稿
»
投稿求助
»
3个审稿人,如下情况,如何回复
5
1/1
返回列表
查看: 3499 | 回复: 19
只看楼主
@他人
存档
新回复提醒
(忽略)
收藏
在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖
lxy421
木虫
(正式写手)
应助: 12
(小学生)
金币: 4428.5
帖子: 786
在线: 947小时
虫号: 308728
[交流]
3个审稿人,如下情况,如何回复
领域内的牛刊,因此比较在意,3个审稿人,如下情况:
审稿人1:小修,评价很高,但也提了一些改进意见;
审稿人2:据稿,批的一无是处,但同时说文章有小的贡献,没有完全否定。
审稿人3:大修,说idea is very intereting, 但也指出了一些问题。
主编给了revise and resubmit
求教各位有经验的大侠,如何回复各位审稿人的意见,尤其审稿人2,才能让他改变主意。
回复此楼
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有20人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
高级回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
[求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复?
已经有14人回复
文章修改后如何回复审稿人
已经有9人回复
我该怎么回复审稿人的意见
已经有3人回复
这种审稿意见是什么意思啊?怎么回复好哦
已经有41人回复
ACS投稿 三个审稿人一个拒稿 拒稿的那个人提出的东西也要回答吗?
已经有23人回复
求助,关于物理吸附、化学吸附与焓的关系,下面是审稿人给的意见,不知道怎么回答了
已经有15人回复
Chemical Communication经过第三方仲裁了,如何回答直接拒绝的那个审稿人?
已经有7人回复
这种情况如何回复审稿人
已经有8人回复
请教这种情况下如何回复审稿人?
已经有4人回复
如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
怎么回复审稿人?
已经有16人回复
如何回复审稿人,关于中间产物
已经有9人回复
帮忙看看如何回复审稿人意见,急!!!
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
哈尔滨工程大学青岛创新发展基地招聘青年教师
+
1
/466
南方科技大学周友运课题组诚聘博士后、科研助理
+
1
/173
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+
1
/83
天津科技大学邓启良教授团队 招收2026年博士生
+
1
/81
“超分子材料交叉研究团队”联合诚聘博士后 [清华/吉大/复旦/北大]
+
1
/72
博后平台选择
+
1
/70
中国石油大学(北京)国家级大人才团队博士招生2名:化学、材料、石油工程:油田化学
+
2
/65
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+
1
/45
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+
1
/41
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+
1
/36
教育部重点实验室和清华大学某国家重点实验室,联合培养硕生、博生,并长期招博士后
+
1
/27
中国科学院上海光学精密机械研究所 特种强激光薄膜课题组
+
1
/25
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
+
2
/18
法国斯特拉斯堡大学有机光伏全奖博士招聘
+
1
/6
苏州大学招收申请考核制博士生、博士后(2026)
+
1
/6
《中文期刊点评》这个模块,怎么不能点评期刊了呢自动跳转到主页了
+
1
/5
复旦大学化学系凡勇教授/张凡教授团队招聘博士后
+
1
/4
【博士后/科研助理招聘-北京理工大学-集成电路与电子学院-国家杰青团队】
+
1
/4
澳科大诚招2026年秋季生物材料全奖博士研究生(今日16:30线上宣讲会)
+
1
/1
澳科大诚招2026年秋季全奖博士研究生(药剂学/生物材料方向)
+
1
/1
1楼
2010-12-31 21:10:52
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
croninszl
铁杆木虫
(职业作家)
SEPI: 1
应助: 22
(小学生)
贵宾: 0.001
金币: 6191.8
帖子: 4446
在线: 543.2小时
虫号: 131510
★
小木虫(金币
+0.5
):给个红包,谢谢回帖交流
特别是第2个审稿人,他对你文章的评价(好的地方和不好的地方)你不需要作任何回答,只需说: we thank this reviewer for his constructive comments and suggestions. 然后逐条回答他所提出的问题就行了。
其实像lz文章这样的审稿结果我见得还是比较多了,只要认真修改,90%是会过的。
你唯一需要做的就是挣扎一下把他改好了。
好运!!!
赞
一下
(1人)
回复此楼
高级回复
18楼
2011-01-09 18:12:58
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
查看全部 20 个回答
newxw
银虫
(正式写手)
应助: 0
(幼儿园)
金币: 12.8
帖子: 401
在线: 124.9小时
虫号: 590374
老生常谈
★ ★
lxy421(金币
+2
):谢谢参与
zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-12-31 22:11:56
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2010-12-31 22:22:27
引用回帖:
Originally posted by
lxy421
at 2010-12-31 21:10:52:
领域内的牛刊,因此比较在意,3个审稿人,如下情况:
审稿人1:小修,评价很高,但也提了一些改进意见;
审稿人2:据稿,批的一无是处,但同时说文章有小的贡献,没有完全否定。
审稿人3:大修,说idea is ver ...
首先问自己信心够不?
然后,如果是reviewer2错,直接有理有据地反驳。
如果不能,自己加强reviewer的正面评价的内容,文章可以更加坚定地获得2个reviewer肯定后,看编辑决策。
赞
一下
(2人)
回复此楼
2楼
2010-12-31 21:50:36
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
thch19
铁杆木虫
(知名作家)
应助: 31
(小学生)
金币: 9784.5
帖子: 5488
在线: 457小时
虫号: 304206
★
lxy421(金币
+2
):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2011-01-01 08:13:00
祝楼主好运!主要看楼主的水平,如果水平较高,可以据理对reviewer2进行申述,否则必须逐条进行解释或者更改!如果不能就好好解释,并提高自己创新点
赞
一下
(1人)
回复此楼
5楼
2010-12-31 23:08:43
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
cxksama
荣誉版主
(文坛精英)
SEPI: 1
应助: 30
(小学生)
贵宾: 8.522
金币: 35289.3
帖子: 10344
在线: 1655小时
虫号: 536545
★
lxy421(金币
+2
):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2011-01-01 08:13:08
既然编辑要你重投,那么就老老实实改了重投。别一开始就认为R2的意见多么多么不对,R2人有多么多么坏,首先还是从自己身上找问题,把R1-R3所有意见中,能修改的统统修改好,不能修改的也给出理由。至于对于R2的意见要着重应对,但是要注意态度,编辑既然没有给你修改的机会,而是重投的机会,说明R2的意见编辑还是有一部分认可的,所以你要做的还是积极的诚恳的去解释说明,而不是反驳。
赞
一下
(1人)
回复此楼
6楼
2010-12-31 23:15:30
已阅
回复此楼
关注TA
给TA发消息
送TA红花
TA的回帖
简单回复
huxiuling
4楼
2010-12-31 22:25
回复
lxy421(金币
+2
):谢谢参与
nandi2212
7楼
2010-12-31 23:16
回复
lxy421(金币
+2
):谢谢参与
查看全部 20 个回答
如果回帖内容含有宣传信息,请如实选中。否则帐号将被全论坛禁言
普通表情
龙
兔
虎
猫
高级回复
(可上传附件)
百度网盘
|
360云盘
|
千易网盘
|
华为网盘
在新窗口页面中打开自己喜欢的网盘网站,将文件上传后,然后将下载链接复制到帖子内容中就可以了。
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭
确定