24小时热门版块排行榜    

查看: 3361  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lxy421

木虫 (正式写手)


[交流] 3个审稿人,如下情况,如何回复

领域内的牛刊,因此比较在意,3个审稿人,如下情况:
审稿人1:小修,评价很高,但也提了一些改进意见;
审稿人2:据稿,批的一无是处,但同时说文章有小的贡献,没有完全否定。
审稿人3:大修,说idea is very intereting, 但也指出了一些问题。

主编给了revise and resubmit

求教各位有经验的大侠,如何回复各位审稿人的意见,尤其审稿人2,才能让他改变主意。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
特别是第2个审稿人,他对你文章的评价(好的地方和不好的地方)你不需要作任何回答,只需说: we thank this reviewer for his constructive comments and suggestions. 然后逐条回答他所提出的问题就行了。
其实像lz文章这样的审稿结果我见得还是比较多了,只要认真修改,90%是会过的。
你唯一需要做的就是挣扎一下把他改好了。
好运!!!
18楼2011-01-09 18:12:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

newxw

银虫 (正式写手)


老生常谈

★ ★
lxy421(金币+2):谢谢参与
zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-12-31 22:11:56
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2010-12-31 22:22:27
引用回帖:
Originally posted by lxy421 at 2010-12-31 21:10:52:
领域内的牛刊,因此比较在意,3个审稿人,如下情况:
审稿人1:小修,评价很高,但也提了一些改进意见;
审稿人2:据稿,批的一无是处,但同时说文章有小的贡献,没有完全否定。
审稿人3:大修,说idea is ver ...

首先问自己信心够不?
然后,如果是reviewer2错,直接有理有据地反驳。
如果不能,自己加强reviewer的正面评价的内容,文章可以更加坚定地获得2个reviewer肯定后,看编辑决策。
2楼2010-12-31 21:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)



lxy421(金币+2):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2011-01-01 08:13:00
祝楼主好运!主要看楼主的水平,如果水平较高,可以据理对reviewer2进行申述,否则必须逐条进行解释或者更改!如果不能就好好解释,并提高自己创新点
5楼2010-12-31 23:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy421(金币+2):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢,很有道理! 2011-01-01 08:13:08
既然编辑要你重投,那么就老老实实改了重投。别一开始就认为R2的意见多么多么不对,R2人有多么多么坏,首先还是从自己身上找问题,把R1-R3所有意见中,能修改的统统修改好,不能修改的也给出理由。至于对于R2的意见要着重应对,但是要注意态度,编辑既然没有给你修改的机会,而是重投的机会,说明R2的意见编辑还是有一部分认可的,所以你要做的还是积极的诚恳的去解释说明,而不是反驳。
6楼2010-12-31 23:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huxiuling4楼
2010-12-31 22:25   回复  
lxy421(金币+2):谢谢参与
nandi22127楼
2010-12-31 23:16   回复  
lxy421(金币+2):谢谢参与
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见