应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 3个审稿人，如下情况，如何回复
51/1返回列表
查看: 3360  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lxy421

木虫 (正式写手)

[交流] 3个审稿人，如下情况，如何回复

领域内的牛刊，因此比较在意，3个审稿人，如下情况：
审稿人1：小修，评价很高，但也提了一些改进意见；
审稿人2：据稿，批的一无是处，但同时说文章有小的贡献，没有完全否定。
审稿人3：大修，说idea is very intereting, 但也指出了一些问题。

主编给了revise and resubmit

求教各位有经验的大侠，如何回复各位审稿人的意见，尤其审稿人2，才能让他改变主意。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-31 21:10:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tamoboa

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
努力改了重投吧！  某些地方细致一点！ 应该还是比较有机会的！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-01-09 17:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

newxw

银虫 (正式写手)

老生常谈

★ ★
lxy421(金币+2):谢谢参与
zhenghaiw(金币+1):有道理 2010-12-31 22:11:56
lxy421(金币+5):多谢，很有道理！ 2010-12-31 22:22:27
引用回帖:
Originally posted by lxy421 at 2010-12-31 21:10:52:
领域内的牛刊，因此比较在意，3个审稿人，如下情况：
审稿人1：小修，评价很高，但也提了一些改进意见；
审稿人2：据稿，批的一无是处，但同时说文章有小的贡献，没有完全否定。
审稿人3：大修，说idea is ver ...

首先问自己信心够不？
然后，如果是reviewer2错，直接有理有据地反驳。
如果不能，自己加强reviewer的正面评价的内容，文章可以更加坚定地获得2个reviewer肯定后，看编辑决策。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-12-31 21:50:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)
★
lxy421(金币+2):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢，很有道理！ 2011-01-01 08:13:00
祝楼主好运！主要看楼主的水平，如果水平较高，可以据理对reviewer2进行申述，否则必须逐条进行解释或者更改！如果不能就好好解释，并提高自己创新点
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-12-31 23:08:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
★
lxy421(金币+2):谢谢参与
lxy421(金币+5):多谢，很有道理！ 2011-01-01 08:13:08
既然编辑要你重投，那么就老老实实改了重投。别一开始就认为R2的意见多么多么不对，R2人有多么多么坏，首先还是从自己身上找问题，把R1-R3所有意见中，能修改的统统修改好，不能修改的也给出理由。至于对于R2的意见要着重应对，但是要注意态度，编辑既然没有给你修改的机会，而是重投的机会，说明R2的意见编辑还是有一部分认可的，所以你要做的还是积极的诚恳的去解释说明，而不是反驳。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-12-31 23:15:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
huxiuling4楼
2010-12-31 22:25   回复  
lxy421(金币+2):谢谢参与
nandi22127楼
2010-12-31 23:16   回复  
lxy421(金币+2):谢谢参与
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭