应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 求助 这样的审稿意见该怎么回复
51/1返回列表
查看: 1312  |  回复: 5
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

aa250

铁虫 (正式写手)

[交流] 求助 这样的审稿意见该怎么回复

小弟有一篇文章的审稿意见不明白，请大家帮忙分析一下。
我用蛋白酶水解蛋清蛋白所得的粗水解产物，测定其各组分含量：蛋白质、脂肪、灰分和水分总和是95%，小于100%，审稿专家问我为什么是小于100%,剩余的5%是什么？我该怎么回答呢？我不知道剩下的5%是什么，我也没有相关文献是怎么回事。请各位高手指点一下
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-25 20:20:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)
aa250(金币+5): 2010-12-28 22:43:57
不是你这个方向的，恐怕不能帮上太大的忙，只能胡乱猜测下，仅供参考

不知道你文章的核心内容是什么，创新点在什么地方，如果这个“5%”相对于你的文章主题来说并不太重要的话你只能老老实实告诉编辑和审稿人你不知道了，不过可以说的婉转一些，比如审稿人这个意见很不错，我们也查过很多的文献，也做过很多的努力，但是始终不得要领，无法得出这5%到底是什么。但是本文的主题思想是XXXX（这里在强调一遍你文章的核心内容和创新点），这5%对你的结论影响不大。最后再说一下你们将会继续加紧对这5%的研究，感谢审稿人的建议。

如果这个问题对你文章影响很大，那么就真没辙了，要么加紧想想办法，要么老实承认，最后等编辑的意见吧
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-28 21:06:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答

wolaiye945

金虫 (小有名气)
aa250(金币+5): 2010-12-28 22:43:51
LS分析的很有道理，我觉得还是多和导师或者师兄探讨一下这个问题，如果他们有思路也许可以弥补这个不足。虽然表面上是一个小问题，如果你觉得对你的方法和结论影响不大可以告诉他你不知道，但也不排除可能是一个套，如果你忽略了，他会反驳你的不严谨，这样编辑肯定站在审稿人的一边。有些人为了结论的完美伪造数据，弄个假的100%让人无可挑剔，但其实是自欺欺人。LZ的数据相信是如实的，真的假不了，数据不会骗人，所以一定要好好权衡，说不定还是个新的研究点。
赞一下 回复此楼
4楼2010-12-28 22:17:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa250

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cxksama at 2010-12-28 21:06:06:
不是你这个方向的，恐怕不能帮上太大的忙，只能胡乱猜测下，仅供参考

不知道你文章的核心内容是什么，创新点在什么地方，如果这个“5%”相对于你的文章主题来说并不太重要的话你只能老老实实告诉编辑和审稿人你 ...

thank you very much！！
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-28 22:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aa250

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by wolaiye945 at 2010-12-28 22:17:59:
LS分析的很有道理，我觉得还是多和导师或者师兄探讨一下这个问题，如果他们有思路也许可以弥补这个不足。虽然表面上是一个小问题，如果你觉得对你的方法和结论影响不大可以告诉他你不知道，但也不排除可能是一个套 ...

thank you very much !!
赞一下 回复此楼
6楼2010-12-28 22:45:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 6 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭