应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 看完据稿信以后的心情
51/1返回列表
查看: 868  |  回复: 4
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

MSTK

金虫 (著名写手)

[交流] 看完据稿信以后的心情

两个字：无语。

审稿人要是说点具体的，比如说问题的假设有问题，没有分析算法的时间复杂度，或者XX提出的方法更好，等等，我也服了。

但是，两个审稿人写了那么多，就没提出一个具体的、有点意义的意见。就说没有突出创新；为什么要用这个方法，为什么不用（中国的审稿人经常这么说，所以我估计是国内的人审的稿，其实我觉得已经阐述了很多为什么要用这个方法了）；还有就是问一些文章里面明显已经说得很清楚的简单的问题；然后就是推荐一些几乎无关的文献；最后来一个要是引用了这些文献（无关的文献），对比了这些方法（明显和这些方法研究的不是一个问题，怎么去对比），论文就可以重新评估。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-14 16:04:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MSTK

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by MSTK at 2010-12-15 17:08:29:


这样两个审稿意见，完全没有正面评价，编辑尽然Decision in Process了半个月！

我要是编辑，当天，最多第二天就拒了！
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-15 17:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)
MSTK(金币+1): 2010-12-14 16:11:20
引用回帖:
Originally posted by MSTK at 2010-12-14 16:04:20:
两个字：无语。

审稿人要是说点具体的，比如说问题的假设有问题，没有分析算法的时间复杂度，或者XX提出的方法更好，等等，我也服了。

但是，两个审稿人写了那么多，就没提出一个具体的、有点意义的意见。就 ...

楼主淡定，运气不好，碰上了无良的审稿人。要是有足够信心的话，可以找编辑申述，但通常编辑都会站在审稿人这一边，所以还是改投吧。

[ Last edited by paperhunter on 2010-12-14 at 16:13 ]
赞一下 回复此楼
2楼2010-12-14 16:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guoguo515

木虫 (正式写手)
MSTK(金币+1): 2010-12-14 16:17:33
继续努力吧！加油！
回复此楼
3楼2010-12-14 16:16:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

MSTK

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by MSTK at 2010-12-14 16:04:20:
两个字：无语。

审稿人要是说点具体的，比如说问题的假设有问题，没有分析算法的时间复杂度，或者XX提出的方法更好，等等，我也服了。

但是，两个审稿人写了那么多，就没提出一个具体的、有点意义的意见。就 ...

这样两个审稿意见，完全没有正面评价，编辑尽然Decision in Process了半个月！
赞一下 回复此楼
4楼2010-12-15 17:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭