| 查看: 3071 | 回复: 15 | |||
[交流]
急,ACS投修改稿请教
|
|||
|
三号投的修改稿,今天收到如下邮件,请问高人是何意? Dear Prof. %%: Thank you for submitting your revised manuscript. You have thoughtfully answered the reviewers’ questions in the response to reviewers. Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions. I would be pleased to consider further for publication a revised manuscript that directly addresses these concerns. Sincerely, 我写了一份详细的response to reviewers,但其中没有把 reviewers’ comments原话写进去,只是回答了他们的问题,并与修改稿一起上传过去了.这封邮件是什么意思, Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.特别是这句话,是不是要把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,还是把reviewers’ comments原话写进the revised manuscript ?从邮件内容上看好象是后者,如果是后者该怎么操作?以前没投过ACS的,也没有要求把reviewers’ comments写进the revised manuscript 里的! 他要求上传三个文件 1.response to reviewers 2.The final revised manuscript file (不含标记的修改稿) 3.A marked copy of the revised manuscript (含标记的修改稿) 请问reviewers’ comments到底应该写进哪个文件?请投过的朋友给个建议吧.非常感谢!!!! [ Last edited by 今天来灌水 on 2010-12-8 at 09:02 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急问！投ACS Appl. Mater. Interfaces修改稿请教，帮助分析一下编辑的意思
已经有10人回复
- 请教大家ACS投稿的问题
已经有8人回复
- 请教ACS投稿状态
已经有9人回复
- 请教——关于ACS投稿
已经有4人回复
2楼2010-12-08 08:20:54
3楼2010-12-08 08:22:27
★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+2): 2010-12-08 08:56:22
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:44
猪会飞(金币+2):欢迎交流经验 2010-12-08 15:22:50
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+2): 2010-12-08 08:56:22
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:44
猪会飞(金币+2):欢迎交流经验 2010-12-08 15:22:50
|
Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions. 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2676917 我想他的意思是：某一个审稿人提了一个问题，而另外一个又提了同样的问题，但是你在response to the comments 只回答了一遍。 绝对不会出问题的回答comments的方式是这样滴： Reviewer1: Question 1: ??? Answer 1:#### Question 2:??? Answer :#### ....... Reviewer 2: Question 1: ??? Answer 1: ### Question 2:??? Answer 2:#### |
4楼2010-12-08 08:38:10
5楼2010-12-08 08:55:13
6楼2010-12-08 09:01:17
8楼2010-12-08 09:13:41
9楼2010-12-08 09:19:44
10楼2010-12-08 09:27:34
11楼2010-12-08 09:45:48
12楼2010-12-08 10:08:32
13楼2010-12-08 10:14:37
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
|
楼主，我也刚刚遇到了同样的问题，编辑的原话如下： As your revised manuscript might have to be sent back to some of the Reviewers for another round of review, and for the benefit of the readers and reviewers, we had asked you to incorporate all changes and amendments made, in response to Reviewers’ comments, directly in the revised manuscript, instead of in the Response Letter. In the Response Letter, you only need to indicate the locations (page and line numbers) in the revised manuscript where the changes have been made or incorporated. 但是我已经把根据审稿人的部分问题所作的补充和修改填加在了标记的修改稿中，另外还有一份单独的“response to the comments of reviewers”包含所有审稿人的所有问题，并都一一进行回答。 不知道编辑的意思是不是要把“response to the comments of reviewers”和“marked copy”(标记的修改稿)放在一起作为一个文件上传？ 请问楼主当时是如何处理的，期待您的回复。也请高手给予指点。谢谢！ |
14楼2011-05-16 18:25:47
|
将部分回答内容(response to the comments )加放在（the final revised manuscript）和“a marked copy of revised manuscript”文中适当的地方就可以了.三个文件是独立上传的! （1）已经把根据审稿人的部分问题所作的补充和修改填加在了标记的修改稿（a marked copy of revised manuscript）中，并且用红色字体作出标记。当然有些问题是给审稿人看的，是对审稿人问题的解释，自然在修改稿中就没有体现。在修改稿的适当位置体现出对这些问题的回答,因为别的读者可能也会存在这样的问题! |
15楼2011-05-18 12:35:38
16楼2011-05-18 15:19:21
简单回复
pepperp7楼
2010-12-08 09:01
回复
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:50
祝福祝福
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:50
20