应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 急,ACS投修改稿请教
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）
161/1返回列表
查看: 2125  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 急,ACS投修改稿请教

三号投的修改稿,今天收到如下邮件,请问高人是何意?
Dear Prof. %%:

Thank you for submitting your revised manuscript. You have thoughtfully answered the reviewers’ questions in the response to reviewers.  Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions. I would be pleased to consider further for publication a revised manuscript that directly addresses these concerns.

Sincerely,

我写了一份详细的response to reviewers,但其中没有把 reviewers’ comments原话写进去,只是回答了他们的问题,并与修改稿一起上传过去了.这封邮件是什么意思, Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.特别是这句话,是不是要把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,还是把reviewers’ comments原话写进the revised manuscript ?从邮件内容上看好象是后者,如果是后者该怎么操作?以前没投过ACS的,也没有要求把reviewers’ comments写进the revised manuscript 里的!

他要求上传三个文件
1.response to reviewers
2.The final revised manuscript file (不含标记的修改稿)
3.A marked copy of the revised manuscript (含标记的修改稿)

请问reviewers’ comments到底应该写进哪个文件?请投过的朋友给个建议吧.非常感谢!!!!

[ Last edited by 今天来灌水 on 2010-12-8 at 09:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2010-12-08 08:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lhbch

木虫 (正式写手)
★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:38
提交一份关于修改的说明，逐条列出原审稿人意见，逐条答复，也就是一定要把把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,再逐条回复
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-08 08:20:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by lhbch at 2010-12-08 08:20:54:
提交一份关于修改的说明，逐条列出原审稿人意见，逐条答复，也就是一定要把把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,再逐条回复

确定?邮件中好象不是这样说的?
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-08 08:22:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtzh

捐助贵宾 (著名写手)
★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+2): 2010-12-08 08:56:22
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:44
猪会飞(金币+2):欢迎交流经验 2010-12-08 15:22:50
Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2676917
我想他的意思是：某一个审稿人提了一个问题，而另外一个又提了同样的问题，但是你在response to the comments 只回答了一遍。

绝对不会出问题的回答comments的方式是这样滴：
Reviewer1:
Question 1: ???
Answer 1:####
Question 2:???
Answer :####
.......

Reviewer 2:
Question 1: ???
Answer 1: ###
Question 2:???
Answer 2:####
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-12-08 08:38:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by mtzh at 2010-12-08 08:38:10:
Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2676917
我想他 ...

谢谢!我这个不同的审稿人没有相同的问题,而且每个审稿人都只有一个问题,并没有重复,您说的这种回复方式我了解的,我想知道这个邮件里说的到底是要把comments写进the revised manuscript 还是写进response里面的!非常感谢您这么详细的回复!
赞一下 回复此楼
5楼2010-12-08 08:55:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bdud

至尊木虫 (文坛精英)
★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:48
楼上正解
回复此楼
6楼2010-12-08 09:01:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qshuang21

至尊木虫 (职业作家)
★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:54
猪会飞(金币+2):鼓励有价值的回帖 2010-12-08 15:24:09
很显然，有些审稿人的意见很中肯，编辑以为你应该把对审稿人的回答，实际的反应在你的修改稿中，不一定要有审稿人的原话，但是意思是要在修改稿中澄清的，也就是说，你的修改稿让其它读者读完后，不能还是不明白，还要提同样的问题。说明一点，那就是你现在的修改稿，不能满足这一要求，你只不过是在response to reviewers里面回答了审稿人的问题，具体到文章，还是没有实质性的回应。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2010-12-08 09:13:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hezhoukunh

木虫 (正式写手)

鄙人小解：

★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:09:00
猪会飞(金币+2):欢迎常来投稿版奇交流 2010-12-08 15:25:37
鄙人小解：编辑的意思应该是让你把审稿意见里面一些内容解释之类的加入到最终需要出版的文章里面，因为你只给编辑解释的话，文章发出来之后，其他很多读者会提到相关问题，但读者却不知道你是否考虑过这些问题，所以你需要在正式出版的文章里面把这些可能出现的疑惑解释清楚


往楼主高中
引用回帖:
Originally posted by 今天来灌水 at 2010-12-08 08:14:44:
三号投的修改稿,今天收到如下邮件,请问高人是何意?
Dear Prof. %%:

Thank you for submitting your revised manuscript. You have thoughtfully answered the reviewers’ questions in the response to revi ...

赞一下(2人) 回复此楼
9楼2010-12-08 09:19:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zwxidian

铁虫 (小有名气)
★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:09:03
猪会飞(金币+2):欢迎回帖交流 2010-12-08 15:25:57
编辑的意思是说，你虽然把审稿人的疑惑都解答了，但是你却没有按照这些疑问将你的原文修改过来！以后的读者可能仍然有这些疑问。
人家让你上传的东西是：
（1）答复
（2）修改过，单没有标记（修改的地方）的文章（方便出版）
（3）修改过的地方要标出来（方便编辑查看）
赞一下(2人) 回复此楼
10楼2010-12-08 09:27:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqwang

木虫 (正式写手)
★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:09:14
回答审稿人，修改稿里也要有相应的变动。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-12-08 09:45:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jichunyan

铁杆木虫 (职业作家)
★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:09:26
一般需要把审稿意见写进去，再答复。但是没写审稿意见，你按顺序回答了，也可以，就是没那么清晰！
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-12-08 10:08:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-08 09:13:41:
很显然，有些审稿人的意见很中肯，编辑以为你应该把对审稿人的回答，实际的反应在你的修改稿中，不一定要有审稿人的原话，但是意思是要在修改稿中澄清的，也就是说，你的修改稿让其它读者读完后，不能还是不明白， ...

赞同！
回复此楼
13楼2010-12-08 10:14:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

elaine0421

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主，我也刚刚遇到了同样的问题，编辑的原话如下：
As your revised manuscript might have to be sent back to some of the Reviewers for another round of review, and for the benefit of the readers and reviewers, we had asked you to incorporate all changes and amendments made, in response to Reviewers’ comments, directly in the revised manuscript, instead of in the Response Letter. In the Response Letter, you only need to indicate the locations (page and line numbers) in the revised manuscript where the changes have been made or incorporated.

但是我已经把根据审稿人的部分问题所作的补充和修改填加在了标记的修改稿中，另外还有一份单独的“response to the comments of reviewers”包含所有审稿人的所有问题，并都一一进行回答。
不知道编辑的意思是不是要把“response to the comments of reviewers”和“marked copy”(标记的修改稿)放在一起作为一个文件上传？
请问楼主当时是如何处理的，期待您的回复。也请高手给予指点。谢谢！
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-16 18:25:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by elaine0421 at 2011-05-16 18:25:47:
楼主，我也刚刚遇到了同样的问题，编辑的原话如下：
As your revised manuscript might have to be sent back to some of the Reviewers for another round of review, and for the benefit of the readers and  ...

将部分回答内容(response to the comments )加放在（the final revised manuscript）和“a marked copy of revised manuscript”文中适当的地方就可以了.三个文件是独立上传的!

（1）已经把根据审稿人的部分问题所作的补充和修改填加在了标记的修改稿（a marked copy of revised manuscript）中，并且用红色字体作出标记。当然有些问题是给审稿人看的，是对审稿人问题的解释，自然在修改稿中就没有体现。在修改稿的适当位置体现出对这些问题的回答,因为别的读者可能也会存在这样的问题!
赞一下 回复此楼
15楼2011-05-18 12:35:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mizunoer

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by hezhoukunh at 2010-12-08 09:19:44:
鄙人小解：编辑的意思应该是让你把审稿意见里面一些内容解释之类的加入到最终需要出版的文章里面，因为你只给编辑解释的话，文章发出来之后，其他很多读者会提到相关问题，但读者却不知道你是否考虑过这些问题，所 ...

完全同意你的观点！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-18 15:19:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
pepperp7楼
2010-12-08 09:01   回复  
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:50
祝福祝福
相关版块跳转 我要订阅楼主 今天来灌水 的主题更新
161/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭