应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 急,ACS投修改稿请教
51/1返回列表
查看: 2250  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)

[交流] 急,ACS投修改稿请教

三号投的修改稿,今天收到如下邮件,请问高人是何意?
Dear Prof. %%:

Thank you for submitting your revised manuscript. You have thoughtfully answered the reviewers’ questions in the response to reviewers.  Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions. I would be pleased to consider further for publication a revised manuscript that directly addresses these concerns.

Sincerely,

我写了一份详细的response to reviewers,但其中没有把 reviewers’ comments原话写进去,只是回答了他们的问题,并与修改稿一起上传过去了.这封邮件是什么意思, Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.特别是这句话,是不是要把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,还是把reviewers’ comments原话写进the revised manuscript ?从邮件内容上看好象是后者,如果是后者该怎么操作?以前没投过ACS的,也没有要求把reviewers’ comments写进the revised manuscript 里的!

他要求上传三个文件
1.response to reviewers
2.The final revised manuscript file (不含标记的修改稿)
3.A marked copy of the revised manuscript (含标记的修改稿)

请问reviewers’ comments到底应该写进哪个文件?请投过的朋友给个建议吧.非常感谢!!!!

[ Last edited by 今天来灌水 on 2010-12-8 at 09:02 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-08 08:14:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starared

禁虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by qshuang21 at 2010-12-08 09:13:41:
很显然，有些审稿人的意见很中肯，编辑以为你应该把对审稿人的回答，实际的反应在你的修改稿中，不一定要有审稿人的原话，但是意思是要在修改稿中澄清的，也就是说，你的修改稿让其它读者读完后，不能还是不明白， ...

赞同！
回复此楼
13楼2010-12-08 10:14:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

lhbch

木虫 (正式写手)
★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:38
提交一份关于修改的说明，逐条列出原审稿人意见，逐条答复，也就是一定要把把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,再逐条回复
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-12-08 08:20:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

今天来灌水

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by lhbch at 2010-12-08 08:20:54:
提交一份关于修改的说明，逐条列出原审稿人意见，逐条答复，也就是一定要把把reviewers’ comments原话写进response to reviewers,再逐条回复

确定?邮件中好象不是这样说的?
赞一下 回复此楼
3楼2010-12-08 08:22:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mtzh

捐助贵宾 (著名写手)
★ ★ ★
今天来灌水(金币+1):谢谢参与
今天来灌水(金币+2): 2010-12-08 08:56:22
今天来灌水(金币+1): 2010-12-08 10:08:44
猪会飞(金币+2):欢迎交流经验 2010-12-08 15:22:50
Please include some of these comments in the revised manuscript as other readers may have the same questions.
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2676917
我想他的意思是：某一个审稿人提了一个问题，而另外一个又提了同样的问题，但是你在response to the comments 只回答了一遍。

绝对不会出问题的回答comments的方式是这样滴：
Reviewer1:
Question 1: ???
Answer 1:####
Question 2:???
Answer :####
.......

Reviewer 2:
Question 1: ???
Answer 1: ###
Question 2:???
Answer 2:####
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-12-08 08:38:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭