| 查看: 1240 | 回复: 6 | |||
[交流]
审稿意见返回，大家帮看看还有接受的可能吗？ 已有6人参与
|
|
We regret to advise you that your manuscript has not been accepted for publication in Optics Express. The reviewer comments are included below. Reviewer 1 > > > > This article has many deficiencies. A few of them are > > listed above. This article can not be published in Optics > > Express. > > > > - English usage > > - lack of important references > > - confusion between y-axis and z-axis (in Fig. 1, for > > instance) > > - confusion in the geometrical parameters : the period is > > 'Lambda' in section 2 and in the beginning of section 3, 'T' > > in the following (eq. (9)), and 'd' in the description of > > the Fabry-Perot-like model. > > - the description of RCWA method is well known and useless > > - the parameters of the Drude model for silver are not > > given > > > > Even more importantly, I believe that the definition of the > > wave-vector kz of the Fabry-Perot model is wrong (page 6). 重看了自己的论文，果然犯了最后一条意见的错误， 如果根据意见重改， OE接受的可能有多大？ |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
帮忙看看审稿意见（有关氢键键能）
已经有7人回复
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 帮忙看看这个审稿意见是什么意思
已经有4人回复
- 【求助】有劳虫友高手帮忙看看acs审稿意见，多谢！
已经有5人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 审稿人给的意见 有点看不懂。帮帮忙 谢谢
已经有9人回复
- 投了一篇文章，审稿结果是“major revision”，帮忙看看评审意见，有戏没？
已经有32人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
2楼2010-11-23 22:27:51
jianzhao0324
新虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 7655
- 散金: 1106
- 红花: 5
- 帖子: 1722
- 在线: 374小时
- 虫号: 1096924
- 注册: 2010-09-12
- 性别: GG
- 专业: 信息理论与信息系统
3楼2010-11-23 22:29:14
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
4楼2010-11-23 22:31:33
5楼2010-11-23 22:31:54
6楼2010-11-23 22:51:21
7楼2010-11-23 23:27:04
