24小时热门版块排行榜    

查看: 1093  |  回复: 6

machi188

新虫 (初入文坛)

[交流] 审稿意见返回,大家帮看看还有接受的可能吗? 已有6人参与

We regret to advise you that your manuscript has not been accepted for publication in Optics Express. The reviewer comments are included below.

Reviewer 1
> >
> > This article has many deficiencies. A few of them are
> > listed above. This article can not be published in Optics
> > Express.
> >
> > - English usage
> > - lack of important references
> > - confusion between y-axis and z-axis (in Fig. 1, for
> > instance)
> > - confusion in the geometrical parameters : the period is
> > 'Lambda' in section 2 and in the beginning of section 3, 'T'
> > in the following (eq. (9)), and 'd' in the description of
> > the Fabry-Perot-like model.
> > - the description of RCWA method is well known and useless
> > - the parameters of the Drude model for silver are not
> > given
> >
> > Even more importantly, I believe that the definition of the
> > wave-vector kz of the Fabry-Perot model is wrong (page 6).

重看了自己的论文,果然犯了最后一条意见的错误,
如果根据意见重改,
OE接受的可能有多大?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wezzyl

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好像没有很严重的错误,认真修改。
2楼2010-11-23 22:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianzhao0324

新虫 (著名写手)

貌似危险啊看这些审稿人意见。。。。。。。
3楼2010-11-23 22:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好好修改,有希望,不过肯定要重审,审稿人只是举了些例子,不是全部的问题(This article has many deficiencies.)
4楼2010-11-23 22:31:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tower598

铁杆木虫 (职业作家)

上网达人

感觉很严重,够呛了
5楼2010-11-23 22:31:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)

This article can not be published in Optics  Express.
已经被拒稿了!
6楼2010-11-23 22:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

炮灰大神

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得被拒了。。。好好改,改投别家吧。。。
我是一个虚伪的人。
7楼2010-11-23 23:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 machi188 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见