| 查看: 2895 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请大牛们帮忙看看editor的回复
|
|||
|
我第一次投 IEEE Transaction,也是第一次投Journal,没啥经验,今天刚收到的review,请各位同学帮忙看看 邮件是editor in chief发的 I am writing to let you know that the review process for your paper has been completed. Based on the recommendation of the Associate Editor xxxx, your paper cannot be accepted for publication in its present form. I suggest that you revise your manuscript only if you are confident that you can fully satisfy all the reviewers' concerns. Please also note that, under the editorial policy, revised papers that require a further revision will be rejected. It is important that you resubmit the revised version within the next five weeks for further processing. Failure to do so will result in the elimination of your manuscript from the review list. 以下是Associate Editor's recommendation: The paper -- .....(这里说的是论文的摘要) Through the review process, some key comments from the three reviewers can be summarized as follows: 1.Authors need to define the novelty clearly in this paper given that the key concepts of A method. 2.... 3.... 4.Section 5 is hard to understand as one reviewer commented. 5.The writing needs further improvement. You should do a proof reading before you submit a new version. (前3条是一些技术性的东西) Based on the reviewers’ comments, which involve a quite substantial revision work, I recommend the authors to resubmit the paper after a major revision by addressing all the points raised from the reviewers. 一共有三个Reviewer,提了一些细节上的问题,其实很多是我自己表述的不清楚造成的,但是每个都说writing烂 ,第一个reviewer觉得我的方法很interesting,第二个只说了细节上的问题,第三个比较严重一些:Technically, there are some interesting novel ideas in the paper, such as ....... However, the majority of the system is an assembly of existing methods, while the novelty of the paper is not significant. 请大家帮忙看看我这个还有戏不, 我现在已经开始在按照reviewer的意见修改了,请问各位大牛有什么意见和建议 [ Last edited by xuek622 on 2010-11-10 at 08:00 ] |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有17人回复
考博求助
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有10人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请大牛们帮忙看下这份offer能通过CSC么。
已经有17人回复
请大牛们帮忙看下这份offer能通过CSC么。
已经有9人回复
这是我前年的国青基同行评议,请各位兄弟姐妹,大牛们看看,这个研究方向有希望没有
已经有35人回复
大侠们帮忙看看这个教授的回复是潜在offer吗?
已经有17人回复
请大牛们帮忙看看邀请信合格么?
已经有6人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
大家帮忙看看怎么回复大牛合适
已经有18人回复
关于介孔材料,哪些大牛帮忙看看哈。
已经有8人回复
【讨论】遇到一个文献,没看懂合成反应的步骤,大牛们帮看看
已经有10人回复
【原创】大牛回信,大家帮忙看看是什么意思,是不是没戏了?
已经有55人回复
请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
【求助】请大侠们帮忙看看这个是怎么把不适合做单晶衍射的化合物进行单晶分析的?
已经有6人回复
【求助】第一批申到学费资助的大牛们,帮我看看我的情况能申到吗?
已经有16人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2027年能源利用与优化调度国际会议(EUOE 2027)
+1/901
招聘科研助理
+1/195
吉林大学物理学院李亮老师磁性材料方向申请考核博士招生
+5/80
中国石油大学(北京)国家级大人才团队2027级博士招生2名:化学、材料、石油工程
+2/52
福建师范大学刘斯宝课题组 招收2027级博士研究生(专业为化学)
+1/44
昆明医科大学“柔性生物电子与智能传感课题组”招聘科研助理
+1/36
浙江大学医学院附属第一医院(国家重点实验室)微生态与代谢团队招聘技术员及助理
+1/28
厦门大学具身智能传感器与人机交互实验室招收2027级博士研究生
+5/25
西安交通大学材料学院先进储能材料研究团队招聘科研助理
+1/23
厦门大学具身智能传感器与人机交互实验室招收2027级博士研究生
+5/20
北京大学环境学院张子帅研究员招收博士后与科研助理
+1/16
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子网络团队招聘启事
+2/12
博士后招聘-清华大学深圳国际研究生院-智慧健康建筑实验室
+1/7
西安交通大学材料学院先进储能材料研究团队招聘科研助理
+1/5
27申博-有国奖有sci
+1/4
B细胞分泌因子:从抗体产生到免疫调控的多元功能谱系
+1/4
高通量 WB 视角下的抗体芯片:多重蛋白定性筛查技术体系与方法学梳理
+1/3
经费如何使用,花不完怎么办?
+1/3
高温合金焊料求助
+1/3
什么样的虚拟细胞才算“可信”?五项标准与评测路线
+1/1
4楼2010-11-10 08:32:00
2楼2010-11-10 08:21:17
3楼2010-11-10 08:30:48
5楼2010-11-10 08:36:52










,第一个reviewer觉得我的方法很interesting,第二个只说了细节上的问题,第三个比较严重一些:Technically, there are some interesting novel ideas in the paper, such as ....... However, the majority of the system is an assembly of existing methods, while the novelty of the paper is not significant.
回复此楼