24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3151  |  回复: 17

passionfly

金虫 (小有名气)

[交流] Cover Letter提到刚接收的文章已有7人参与

请问大家:
在写cover letter的时候,我想提一下我在这个杂志正在in press的一篇文章。加上一句说现在投的文章是以前文章的继续研究。写了一下,感觉不太好,怎么表达比较好?
Dear XXX:
Please find attached manuscript titled “XXXXXXXX”. It is continuing work of “XXXXXXXX”, which was accepted for publication (now in press) in XXXX. This paper is submitted for possible publication at XXXX. It is an original paper which has neither previously, nor simultaneously, in whole or in part been submitted anywhere else.
没写过,请指教。谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
xj850626(金币+1):鼓励交流 2010-10-27 15:47:35
我觉得这里没必要说是之前工作的延续。把那句话删掉。这样这段话会更通顺。

在后面阐述你的论文的创新点和重要性的时候,可以提到之前的工作,看你怎么组织语言了,感觉这样的说法“是xx工作的延续”并不能让人觉得你的工作多么有价值。关键还是突出你的亮点。
2楼2010-10-27 14:51:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

呵呵,谢谢你的建议。已经修改了
我们老板的cover letter一般不突出工作亮点,只声明文章是原创的。

我我觉得还是写一两句比较好,一来突出下工作重要性,二来主编要找审稿人的时候可以找以前给我审过的(虽然不知道是谁),这样就不会拖很久找不到审稿人。
3楼2010-10-27 15:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by passionfly at 2010-10-27 15:53:15:
呵呵,谢谢你的建议。已经修改了
我们老板的cover letter一般不突出工作亮点,只声明文章是原创的。

我我觉得还是写一两句比较好,一来突出下工作重要性,二来主编要找审稿人的时候可以找以前给我审过的(虽然 ...

一定要引用你已经接受的那篇文章,cover lett中最好是做相应的说明,你不说又被人家检索出来了,这篇文章被拒的可能性就非常大了!特别是在现在投的这篇文章中一定要引用!体现出是前面的延续来!否则可能(只是说可能)会出现一些不必要的麻烦,这取决于两篇到底有多大的联系,编辑和审稿人有如何认定两者的关系。

说明这情况并不像楼上所说的,是为了显示现在的重要性,而是为了避免一稿多投的嫌疑!

个人觉着最好使用 further investigation 这种表述,而不是 continuing work 这种

[ Last edited by polestar007 on 2010-10-27 at 17:05 ]
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
4楼2010-10-27 17:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

呵呵,学习了。非常感谢!
5楼2010-10-27 19:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-27 17:03:50:



一定要引用你已经接受的那篇文章,cover lett中最好是做相应的说明,你不说又被人家检索出来了,这篇文章被拒的可能性就非常大了!特别是在现在投的这篇文章中一定要引用!体现出是前面的延续来!否则可能( ...

是否一稿多投跟是否引用没有关系。
两篇的内容不一样,即使不引用,也不是一稿多投。相关的论文不引用,只是写作不规范或者误导审稿人的问题。
而反过来,两篇内容差不多的,引用不引用都是一稿多投。而且真要一稿多投的时候一般不会相互引用,引用了岂不是要被发现了。
6楼2010-10-27 21:13:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-27 21:13:31:

是否一稿多投跟是否引用没有关系。
两篇的内容不一样,即使不引用,也不是一稿多投。相关的论文不引用,只是写作不规范或者误导审稿人的问题。
而反过来,两篇内容差不多的,引用不引用都是一稿多投。而且真要 ...

不知道你是否是亲生经历来说这些话,如果是自己的一厢情愿的话,还是不要误导别人的好,一稿多投也不见得就是想你理解的“两篇内容差不多的”,我说了,关键是编辑和审稿人,或者再加上某个较真的读者,他们如何认定的问题!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
7楼2010-10-28 08:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 08:08:25:



不知道你是否是亲生经历来说这些话,如果是自己的一厢情愿的话,还是不要误导别人的好,一稿多投也不见得就是想你理解的“两篇内容差不多的”,我说了,关键是编辑和审稿人,或者再加上某个较真的读者,他们 ...

不引用被认定为一稿多投的论文,引用了就不是一稿多投了?
8楼2010-10-28 09:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

324

恭喜恭喜
9楼2010-10-28 09:36:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-28 09:35:50:

不引用被认定为一稿多投的论文,引用了就不是一稿多投了?

这不是我所说的含义吧?好好理解了再说吧!

还是那句,除非是自己亲身经历过的,不要以自己想当然的想法来误导别人!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
10楼2010-10-28 10:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 passionfly 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见