24小时热门版块排行榜    

查看: 3311  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

[交流] Cover Letter提到刚接收的文章 已有7人参与

请问大家:
在写cover letter的时候,我想提一下我在这个杂志正在in press的一篇文章。加上一句说现在投的文章是以前文章的继续研究。写了一下,感觉不太好,怎么表达比较好?
Dear XXX:
Please find attached manuscript titled “XXXXXXXX”. It is continuing work of “XXXXXXXX”, which was accepted for publication (now in press) in XXXX. This paper is submitted for possible publication at XXXX. It is an original paper which has neither previously, nor simultaneously, in whole or in part been submitted anywhere else.
没写过,请指教。谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by passionfly at 2010-10-27 15:53:15:
呵呵,谢谢你的建议。已经修改了
我们老板的cover letter一般不突出工作亮点,只声明文章是原创的。

我我觉得还是写一两句比较好,一来突出下工作重要性,二来主编要找审稿人的时候可以找以前给我审过的(虽然 ...

一定要引用你已经接受的那篇文章,cover lett中最好是做相应的说明,你不说又被人家检索出来了,这篇文章被拒的可能性就非常大了!特别是在现在投的这篇文章中一定要引用!体现出是前面的延续来!否则可能(只是说可能)会出现一些不必要的麻烦,这取决于两篇到底有多大的联系,编辑和审稿人有如何认定两者的关系。

说明这情况并不像楼上所说的,是为了显示现在的重要性,而是为了避免一稿多投的嫌疑!

个人觉着最好使用 further investigation 这种表述,而不是 continuing work 这种

[ Last edited by polestar007 on 2010-10-27 at 17:05 ]
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
4楼2010-10-27 17:03:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-27 21:13:31:

是否一稿多投跟是否引用没有关系。
两篇的内容不一样,即使不引用,也不是一稿多投。相关的论文不引用,只是写作不规范或者误导审稿人的问题。
而反过来,两篇内容差不多的,引用不引用都是一稿多投。而且真要 ...

不知道你是否是亲生经历来说这些话,如果是自己的一厢情愿的话,还是不要误导别人的好,一稿多投也不见得就是想你理解的“两篇内容差不多的”,我说了,关键是编辑和审稿人,或者再加上某个较真的读者,他们如何认定的问题!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
7楼2010-10-28 08:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-28 09:35:50:

不引用被认定为一稿多投的论文,引用了就不是一稿多投了?

这不是我所说的含义吧?好好理解了再说吧!

还是那句,除非是自己亲身经历过的,不要以自己想当然的想法来误导别人!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
10楼2010-10-28 10:55:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-28 13:16:32:

那就把你的亲身经历讲一讲啊。

一稿多投是个很严重的罪名,跟论文怎么引用是没有关系的。

如果第二篇论文是第一篇的继续研究,那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇,在int ...

楼主的实际情况,也就是两篇文章到底有多大的联系,我们谁也不知道,所以说只能说是提醒一下可能会遇到什么情况我也没说我所描述的情况一定适用于楼主,只是为了避免一下不必要的麻烦,凡事都有个“万一”么!我的回帖也强调了:只是说可能。我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名,我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”!

“不引用被认定为一稿多投的论文,引用了就不是一稿多投了”,我说的问题是像你所理解的这样么?

我今年的两篇Langmuir,第二篇就是第一篇的延续,投稿的时候在cover letter里和文章中都说明了,这是延续,但当时还是有个审稿人对这个问题提出了自己的异议,其他审稿人的意见都是小问题,就因为他的这一条意见,来回修改了两次!所以我才说一定要引用第一篇!

一稿多投也不见得就是“完全一样”或者“两篇内容差不多”,我强调了:关键是编辑和审稿人,或者再加上某个较真的读者,他们如何认定的问题! 而不是我们自己的一厢情愿!一篇完整的文章应该像一棵大树:枝干叶都是全的,当然把枝、干、叶全都分开,成几篇文章,也是有很多人确实在干。处理好了一般也没什么大问题,但是处理不好呢?或者说,万一有人就在这上面找你麻烦呢?或许就是一句话的事,但表达不一样,性质可能就不一样!(我这一段不是针对这里说的,不要在这再纠缠了~~

你这一楼的回帖当然是没什么问题!但再次强调:我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名,我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”!你说你在这个问题上跟我纠缠有什么意思?!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
14楼2010-10-28 14:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 passionfly 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见