24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3164  |  回复: 17

cliang

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-27 17:03:50:



一定要引用你已经接受的那篇文章,cover lett中最好是做相应的说明,你不说又被人家检索出来了,这篇文章被拒的可能性就非常大了!特别是在现在投的这篇文章中一定要引用!体现出是前面的延续来!否则可能( ...

受教了!
11楼2010-10-28 12:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 10:55:23:


这不是我所说的含义吧?好好理解了再说吧!

还是那句,除非是自己亲身经历过的,不要以自己想当然的想法来误导别人!

那就把你的亲身经历讲一讲啊。

一稿多投是个很严重的罪名,跟论文怎么引用是没有关系的。

如果第二篇论文是第一篇的继续研究,那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇,在introduction介绍研究背景的时候第一篇是绕不过的,况且这也是作者展示自己论文以提高引用率的机会,为何不引用呢?很多时候第二篇没引用第一篇,是作者故意不引用以夸大第二篇的创新。但是这样的情况被安上一稿多投的罪名是不合适的。

如果两篇论文重合过多,就有一稿多投的嫌疑,第二篇不引用第一篇是一稿多投,难道引用了就不是一稿多投了?

我的理解就是这样的,不知道你说的两篇论文属于什么情况,能不能说仔细点?


举一个很典型的例子,以前审的一篇论文,看了看感觉挺不错的,但是查了查相关文献,发现同一作者在投稿的同一杂志上曾经发表过一篇类似的,后来这篇论文是进行了更深入的研究,但是没有引用前一篇。这样的情况在论文的写法上应该是这样的:以前发表过的内容(实验和结果)简要介绍,最多一两段话。重点放在新补充的实验上,包括题目,摘要,结论都应该以新的内容为重点。但是那篇论文的大部分却还是跟以前的重复,只有一小部分是新内容,并且没有引用,这显然是故意不引用误导审稿人。这种情况说是一稿多投并不过分。但是,假设这篇论文在写法上没有问题,是以新内容为重点,只是没有引用前一篇,你能说他是一稿多投吗?

[ Last edited by ldbz on 2010-10-28 at 14:17 ]
12楼2010-10-28 13:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pkupku

金虫 (正式写手)

估计要简单带过
化学
13楼2010-10-28 13:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-28 13:16:32:

那就把你的亲身经历讲一讲啊。

一稿多投是个很严重的罪名,跟论文怎么引用是没有关系的。

如果第二篇论文是第一篇的继续研究,那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇,在int ...

楼主的实际情况,也就是两篇文章到底有多大的联系,我们谁也不知道,所以说只能说是提醒一下可能会遇到什么情况我也没说我所描述的情况一定适用于楼主,只是为了避免一下不必要的麻烦,凡事都有个“万一”么!我的回帖也强调了:只是说可能。我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名,我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”!

“不引用被认定为一稿多投的论文,引用了就不是一稿多投了”,我说的问题是像你所理解的这样么?

我今年的两篇Langmuir,第二篇就是第一篇的延续,投稿的时候在cover letter里和文章中都说明了,这是延续,但当时还是有个审稿人对这个问题提出了自己的异议,其他审稿人的意见都是小问题,就因为他的这一条意见,来回修改了两次!所以我才说一定要引用第一篇!

一稿多投也不见得就是“完全一样”或者“两篇内容差不多”,我强调了:关键是编辑和审稿人,或者再加上某个较真的读者,他们如何认定的问题! 而不是我们自己的一厢情愿!一篇完整的文章应该像一棵大树:枝干叶都是全的,当然把枝、干、叶全都分开,成几篇文章,也是有很多人确实在干。处理好了一般也没什么大问题,但是处理不好呢?或者说,万一有人就在这上面找你麻烦呢?或许就是一句话的事,但表达不一样,性质可能就不一样!(我这一段不是针对这里说的,不要在这再纠缠了~~

你这一楼的回帖当然是没什么问题!但再次强调:我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名,我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”!你说你在这个问题上跟我纠缠有什么意思?!
匏土革,木石金。丝与竹,乃八音。
14楼2010-10-28 14:05:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 14:05:28:



楼主的实际情况,也就是两篇文章到底有多大的联系,我们谁也不知道,所以说只能说是提醒一下可能会遇到什么情况我也没说我所描述 ...

不好意思啊,最后一个问题:
你遇到的那个审稿人因为你没有引用第一篇而说你是"一稿多投"了?
15楼2010-10-28 14:24:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 14:05:28:



楼主的实际情况,也就是两篇文章到底有多大的联系,我们谁也不知道,所以说只能说是提醒一下可能会遇到什么情况我也没说我所描述 ...

我也声明一下,我没说你给楼主安上什么什么罪名了。我的讨论跟楼主没有关系
16楼2010-10-28 14:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)

呵呵,我受教匪浅,谢谢几位!!!
17楼2010-10-28 19:49:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebok

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
cover letter没有必要提这个,有可能是副作用。比如说你的这篇文章原创性会受到第一篇的影响
18楼2010-10-28 23:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 passionfly 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见