应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Cover Letter提到刚接收的文章
182/2返回列表上一页12
查看: 3164  |  回复: 17
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cliang

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-27 17:03:50:



一定要引用你已经接受的那篇文章，cover lett中最好是做相应的说明，你不说又被人家检索出来了，这篇文章被拒的可能性就非常大了！特别是在现在投的这篇文章中一定要引用！体现出是前面的延续来！否则可能（ ...

受教了！
回复此楼
11楼2010-10-28 12:34:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 10:55:23:


这不是我所说的含义吧？好好理解了再说吧！

还是那句，除非是自己亲身经历过的，不要以自己想当然的想法来误导别人！

那就把你的亲身经历讲一讲啊。

一稿多投是个很严重的罪名，跟论文怎么引用是没有关系的。

如果第二篇论文是第一篇的继续研究，那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇，在introduction介绍研究背景的时候第一篇是绕不过的，况且这也是作者展示自己论文以提高引用率的机会，为何不引用呢？很多时候第二篇没引用第一篇，是作者故意不引用以夸大第二篇的创新。但是这样的情况被安上一稿多投的罪名是不合适的。

如果两篇论文重合过多，就有一稿多投的嫌疑，第二篇不引用第一篇是一稿多投，难道引用了就不是一稿多投了？

我的理解就是这样的，不知道你说的两篇论文属于什么情况，能不能说仔细点？


举一个很典型的例子，以前审的一篇论文，看了看感觉挺不错的，但是查了查相关文献，发现同一作者在投稿的同一杂志上曾经发表过一篇类似的，后来这篇论文是进行了更深入的研究，但是没有引用前一篇。这样的情况在论文的写法上应该是这样的：以前发表过的内容（实验和结果）简要介绍，最多一两段话。重点放在新补充的实验上，包括题目，摘要，结论都应该以新的内容为重点。但是那篇论文的大部分却还是跟以前的重复，只有一小部分是新内容，并且没有引用，这显然是故意不引用误导审稿人。这种情况说是一稿多投并不过分。但是，假设这篇论文在写法上没有问题，是以新内容为重点，只是没有引用前一篇，你能说他是一稿多投吗？

[ Last edited by ldbz on 2010-10-28 at 14:17 ]
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-10-28 13:16:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pkupku

金虫 (正式写手)
估计要简单带过
回复此楼
化学
13楼2010-10-28 13:27:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polestar007

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-10-28 13:16:32:

那就把你的亲身经历讲一讲啊。

一稿多投是个很严重的罪名，跟论文怎么引用是没有关系的。

如果第二篇论文是第一篇的继续研究，那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇，在int ...

楼主的实际情况，也就是两篇文章到底有多大的联系，我们谁也不知道，所以说只能说是提醒一下，可能会遇到什么情况！我也没说我所描述的情况一定适用于楼主，只是为了避免一下不必要的麻烦，凡事都有个“万一”么！我的回帖也强调了：只是说可能。我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名，我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”！

“不引用被认定为一稿多投的论文，引用了就不是一稿多投了”，我说的问题是像你所理解的这样么？

我今年的两篇Langmuir，第二篇就是第一篇的延续，投稿的时候在cover letter里和文章中都说明了，这是延续，但当时还是有个审稿人对这个问题提出了自己的异议，其他审稿人的意见都是小问题，就因为他的这一条意见，来回修改了两次！所以我才说一定要引用第一篇！

一稿多投也不见得就是“完全一样”或者“两篇内容差不多”，我强调了：关键是编辑和审稿人，或者再加上某个较真的读者，他们如何认定的问题！ 而不是我们自己的一厢情愿！一篇完整的文章应该像一棵大树：枝干叶都是全的，当然把枝、干、叶全都分开，成几篇文章，也是有很多人确实在干。处理好了一般也没什么大问题，但是处理不好呢？或者说，万一有人就在这上面找你麻烦呢？或许就是一句话的事，但表达不一样，性质可能就不一样！（我这一段不是针对这里说的，不要在这再纠缠了～～）

你这一楼的回帖当然是没什么问题！但再次强调：我可没给人家楼主安上“一稿多投”的罪名，我更没说“一稿多投跟论文怎么引用有关系”！你说你在这个问题上跟我纠缠有什么意思？！
赞一下(1人) 回复此楼
匏土革，木石金。丝与竹，乃八音。
14楼2010-10-28 14:05:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 14:05:28:



楼主的实际情况，也就是两篇文章到底有多大的联系，我们谁也不知道，所以说只能说是提醒一下，可能会遇到什么情况！我也没说我所描述 ...

不好意思啊，最后一个问题：
你遇到的那个审稿人因为你没有引用第一篇而说你是"一稿多投"了?
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-10-28 14:24:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polestar007 at 2010-10-28 14:05:28:



楼主的实际情况，也就是两篇文章到底有多大的联系，我们谁也不知道，所以说只能说是提醒一下，可能会遇到什么情况！我也没说我所描述 ...

我也声明一下，我没说你给楼主安上什么什么罪名了。我的讨论跟楼主没有关系
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-10-28 14:36:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

passionfly

金虫 (小有名气)
呵呵，我受教匪浅，谢谢几位！！！
赞一下 回复此楼
17楼2010-10-28 19:49:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yebok

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cover letter没有必要提这个，有可能是副作用。比如说你的这篇文章原创性会受到第一篇的影响
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-10-28 23:45:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 passionfly 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭