| 查看: 3167 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
passionfly金虫 (小有名气)
|
[交流]
Cover Letter提到刚接收的文章已有7人参与
|
||
|
请问大家： 在写cover letter的时候，我想提一下我在这个杂志正在in press的一篇文章。加上一句说现在投的文章是以前文章的继续研究。写了一下，感觉不太好，怎么表达比较好？ Dear XXX: Please find attached manuscript titled “XXXXXXXX”. It is continuing work of “XXXXXXXX”, which was accepted for publication (now in press) in XXXX. This paper is submitted for possible publication at XXXX. It is an original paper which has neither previously, nor simultaneously, in whole or in part been submitted anywhere else. 没写过，请指教。谢谢大家！ |
回复此楼» 猜你喜欢
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有6人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
那就把你的亲身经历讲一讲啊。 一稿多投是个很严重的罪名，跟论文怎么引用是没有关系的。 如果第二篇论文是第一篇的继续研究，那两篇论文的重点必须是不一样的。实际情况中很少有人会不引用第一篇，在introduction介绍研究背景的时候第一篇是绕不过的，况且这也是作者展示自己论文以提高引用率的机会，为何不引用呢？很多时候第二篇没引用第一篇，是作者故意不引用以夸大第二篇的创新。但是这样的情况被安上一稿多投的罪名是不合适的。 如果两篇论文重合过多，就有一稿多投的嫌疑，第二篇不引用第一篇是一稿多投，难道引用了就不是一稿多投了？ 我的理解就是这样的，不知道你说的两篇论文属于什么情况，能不能说仔细点？ 举一个很典型的例子，以前审的一篇论文，看了看感觉挺不错的，但是查了查相关文献，发现同一作者在投稿的同一杂志上曾经发表过一篇类似的，后来这篇论文是进行了更深入的研究，但是没有引用前一篇。这样的情况在论文的写法上应该是这样的：以前发表过的内容（实验和结果）简要介绍，最多一两段话。重点放在新补充的实验上，包括题目，摘要，结论都应该以新的内容为重点。但是那篇论文的大部分却还是跟以前的重复，只有一小部分是新内容，并且没有引用，这显然是故意不引用误导审稿人。这种情况说是一稿多投并不过分。但是，假设这篇论文在写法上没有问题，是以新内容为重点，只是没有引用前一篇，你能说他是一稿多投吗？ [ Last edited by ldbz on 2010-10-28 at 14:17 ] |
12楼2010-10-28 13:16:32
2楼2010-10-27 14:51:42
passionfly
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 593.4
- 散金: 187
- 红花: 4
- 帖子: 133
- 在线: 116.7小时
- 虫号: 717276
- 注册: 2009-03-07
- 性别: GG
- 专业: 防灾工程
3楼2010-10-27 15:53:15
polestar007
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.42
- 金币: 17388.8
- 红花: 5
- 帖子: 3952
- 在线: 1099.4小时
- 虫号: 439293
- 注册: 2007-10-10
- 专业: 胶体与界面化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
一定要引用你已经接受的那篇文章，cover lett中最好是做相应的说明，你不说又被人家检索出来了，这篇文章被拒的可能性就非常大了！特别是在现在投的这篇文章中一定要引用！体现出是前面的延续来！否则可能（只是说可能）会出现一些不必要的麻烦，这取决于两篇到底有多大的联系，编辑和审稿人有如何认定两者的关系。 说明这情况并不像楼上所说的，是为了显示现在的重要性，而是为了避免一稿多投的嫌疑！ 个人觉着最好使用 further investigation 这种表述，而不是 continuing work 这种 [ Last edited by polestar007 on 2010-10-27 at 17:05 ] |
4楼2010-10-27 17:03:50