24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2038  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长

[交流] 【求助】B3LYP和BP86基态冲突,怎么确定基态?

对于OFeNN分子,
B3LYP预测基态为5重态的直线结构
BP86预测态为5重态的弯曲结构

请大家建议下,用什么办法确定到底哪个是基态呢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:36:09
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-10-23 23:08:47:
对于过渡金属体系,杂化泛函一般比纯泛函好,但b3lyp的精确交换因子0.2未必是最佳的。所以你的体系如果确实是pseudo-Jahn-Teller效应造成的,只能换ab initio方法。...

那么对于楼主的体系,是不是对于b3lyp和bp86优化出的结构,分别用mp2单点算一次,重新确认一下哪个稳定,就可以了?
楼主的体系是否要考虑对称性破缺?
一并向各位专家请教。。。多谢。。

[ Last edited by zhangmt on 2010-10-24 at 08:45 ]
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
5楼2010-10-24 08:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:36
对于这种有自旋变化的分子,B3LYP是算不准的,需要修精确交换的成分。具体可以参见他http://www.ipc.uni-jena.de/reiher/的一些工作
前途光明,出路难觅!
2楼2010-10-23 20:16:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ykwang

金虫 (正式写手)

csfn(金币+2):谢谢 2010-10-24 09:35:45
用密度泛函处理单重态是没有问题的,但要处理多重态(二重态和三重态除外,因为其自旋部分是可分离的),即使采用了自旋极化方法,其结果也只有天晓得。因为无论传统的HF方法,还是通常的DFT方法,本质上都使用了单Slater行列式近似,而用单Slater行列式来描述多重态显然是不够的。

[ Last edited by ykwang on 2010-10-23 at 23:02 ]
Nothing_Is_Impossible!
3楼2010-10-23 22:57:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

csfn(金币+3):嗯 谢谢 2010-10-24 09:35:57
这种结构变化来自Renner-Teller效应(如果是简并电子态)或pseudo-Jahn-Teller效应。简并电子态的情况下还会有二者混合。其中pseudo-Jahn-Teller效应来自激发组态、电子激发态的影响,而在泛函中,影响激发能的主要因素是精确交换项的因子。没法说精确交换项的因子多大才合理,对不同的体系有不同的最佳值:对于过渡金属体系,杂化泛函一般比纯泛函好,但b3lyp的精确交换因子0.2未必是最佳的。所以你的体系如果确实是pseudo-Jahn-Teller效应造成的,只能换ab initio方法。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2010-10-23 23:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见