| 查看: 1192 | 回复: 9 | |||
bjxmqp至尊木虫 (职业作家)
Rainman
|
[交流]
这种情况是否还需要审稿? 已有9人参与
|
| 投的ACS系列的刊物,两个审稿人给出的都是further review is not needed,并提了几条意见。总体的意见是minor revision。我现在已经修改完毕,也逐条回答了审稿人的意见,准备返回去。这种情况是否不需要再返回给审稿人再重新审稿啊?如果再重审又要耽误很长时间。知道的虫虫们请指点迷津!谢谢! |
» 猜你喜欢
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层,如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有9人回复
过年走亲戚时感受到了所开私家车的鄙视链
已经有9人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有10人回复
情人节自我反思:在爱情中有过遗憾吗?
已经有10人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
这个审稿流程该怎么理解呢?
已经有3人回复
“科学技术与工程”审稿要多久?
已经有26人回复
这种情况怎么办?
已经有5人回复
小修审稿人的问题偏离文章主题是否需要回答?
已经有20人回复
Acta Materialia 审稿意见已经出来,这种情况是否适合继续修改后重投??
已经有25人回复
OE 投稿一个月,只有一个审稿人审稿,这种情况编辑会继续找审稿人吗?
已经有4人回复
修改稿编辑要求在Cover letter列出回复审稿人,有遇到这种情况吗?
已经有9人回复
投了elsevier的Mechatronics,审稿三个月了还没消息,这种情况是不是正常呢
已经有11人回复
论文两个审稿人让小修,一个审稿人拒绝,结果编辑拒稿了,这种情况还有希望吗?
已经有41人回复
这种审稿意见怎么改?
已经有25人回复
SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
审稿意见全是小修,认真修回后却被拒了。这是啥情况?
已经有47人回复
文章审完,一个审稿人提出拒稿,这种情况怎么办?
已经有21人回复
编辑已经催了审稿人5次 依然不返回审稿意见 大家遇到过这种情况么
已经有50人回复
这是什么意思?是写的不好还是啥情况?有谁遇到这种情况没有
已经有13人回复
请问大家这种情况下修改后的论文还会回到这位审稿人手中吗
已经有6人回复
文章大修,这种情况,怎么回复审稿人啊?
已经有26人回复
有没有编辑自己审稿的情况??????????
已经有11人回复
这种情况如何回复审稿人
已经有8人回复
投稿Langmuir,审稿人都说可以发表,编辑拒稿,这种情况有必要申诉吗?
已经有10人回复

yuhuimeiye
木虫 (著名写手)
- 应助: 21 (小学生)
- 金币: 1968.6
- 散金: 4250
- 红花: 7
- 帖子: 1179
- 在线: 178小时
- 虫号: 650152
- 注册: 2008-11-09
- 性别: MM
- 专业: 生物大分子结构与功能
2楼2010-09-24 23:06:41
johnexample
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 11951.9
- 散金: 1316
- 帖子: 432
- 在线: 252小时
- 虫号: 1079423
- 注册: 2010-08-22
- 专业: 计算机科学
3楼2010-09-24 23:15:33
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9609.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11119
- 在线: 429.6小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学

4楼2010-09-24 23:25:50
5楼2010-09-25 00:05:15
6楼2010-09-25 08:27:49
7楼2010-09-25 08:34:47
ljwang168
铁杆木虫 (著名写手)
相约到北京
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7025.3
- 散金: 300
- 红花: 1
- 帖子: 1743
- 在线: 551.7小时
- 虫号: 301666
- 注册: 2006-12-02
- 性别: GG
- 专业: 常微分方程与动力系统

8楼2010-09-25 09:20:20
9楼2010-09-25 12:28:48
魏莉莉990503
金虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1871.1
- 散金: 19
- 帖子: 47
- 在线: 82.7小时
- 虫号: 1012997
- 注册: 2010-05-06
- 性别: MM
- 专业: 工程热力学

10楼2010-09-25 13:59:13













回复此楼
