应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】分子优化过程中的点群问题
131/2返回列表12下一页
查看: 1301  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】分子优化过程中的点群问题已有5人参与

请问各位高手，我有一个点群为 C I  的开壳层分子，使用高斯09程序UB3LYP/6-31g方法优化后的却得出了这样的点群结果，但是当我将6-31g基组换为6-31+g后优化得出的点群是 C 1  ，是我的初始构型错了，还是别的原因？恳请各位高手指点迷津，不甚感激！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-09-20 08:47:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-09-20 15:44:25
老大，你提的问题好像让人摸不着头脑啊。
最好将部分输入文件列出来，以便别人能帮你。
赞一下(2人) 回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
2楼2010-09-20 12:20:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2010-09-20 12:20:19:
老大，你提的问题好像让人摸不着头脑啊。
最好将部分输入文件列出来，以便别人能帮你。

我的意思是，用高斯09优化一个对称性为 C I 的开壳层双自由基分子，我选用UB3LYP/6-31g方法进行优化计算。在输出文件中，看到结果ＰＧ＝ＣＩ，得出了这样的对称性，说明我的构型是正确的，然而，当我换了一种基组以后，（将原来的ＵＢ３ＬＹＰ／６－３１ｇ改为ＵＢ３ＬＹＰ／６－３１＋ｇ），重新优化这个双自由基分子，得到的结果文件中，显示ＰＧ＝Ｃ１，即点群发生了变化，一般来说加弥散的基组计算时更加精确，我想知道以上情况的发生是不是初始构型的错误造成的。谢谢大家！
赞一下 回复此楼
3楼2010-09-20 14:06:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小红豆(金币+2):感谢交流 2010-09-20 15:44:10
在某个帖子里看见说，G09可能会在优化过程中改变点群，而G03不会。
要不你试试看6-31+G*？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-09-20 14:13:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2010-09-20 14:13:31:
在某个帖子里看见说，G09可能会在优化过程中改变点群，而G03不会。
要不你试试看6-31+G*？

谢谢你的指点，我按你说的方法尝试一下看看吧。
赞一下 回复此楼
5楼2010-09-20 14:48:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2010-09-20 14:13:31:
在某个帖子里看见说，G09可能会在优化过程中改变点群，而G03不会。
要不你试试看6-31+G*？

我按照你说的去试了一下，结果还是C1 点群，太郁闷了，不知如何是好了。
赞一下 回复此楼
6楼2010-09-20 19:17:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recoli

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+2):鼓励交流！！ 2010-09-21 21:01:19
引用回帖:
Originally posted by 求学者@凤子 at 2010-09-20 19:17:37:

我按照你说的去试了一下，结果还是C1 点群，太郁闷了，不知如何是好了。

呃，个人觉得如果只是一般性的计算也不需要在点群上太纠结。。。不知道你的体系必须是CI对称性吗？还是仅仅是个人认为应该是CI对称性。。。也许计算结果表明某根键就是和对应的键不一样长呢也说不定。。。

必须使用对称性的话，应该可以使用关键词Symmetry(on)或者Symmetry(PG=group)，其中把group换成你的点群。我没用过G09，这是我根据G09手册写的。但是经常听说限制对称性可能得到错误结果，还是要小心再小心。

[ Last edited by recoli on 2010-9-20 at 20:47 ]
赞一下(2人) 回复此楼
7楼2010-09-20 20:46:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by recoli at 2010-09-20 20:46:10:


呃，个人觉得如果只是一般性的计算也不需要在点群上太纠结。。。不知道你的体系必须是CI对称性吗？还是仅仅是个人认为应该是CI对称性。。。也许计算结果表明某根键就是和对应的键不一样长呢也说不定。。。

...

我计算的内容与点群有很大关系，所以才犯愁，我准备试试你说的那个限制点群的关键词，非常感谢你！
赞一下 回复此楼
8楼2010-09-21 08:33:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流！！ 2010-09-21 21:01:00
引用回帖:
Originally posted by 求学者@凤子 at 2010-09-20 14:06:41:

我的意思是，用高斯09优化一个对称性为 C I 的开壳层双自由基分子，我选用UB3LYP/6-31g方法进行优化计算。在输出文件中，看到结果ＰＧ＝ＣＩ，得出了这样的对称性，说明我的构型是正确的，然而，当我换了一种基 ...

没看明白啊 你换了基组和原先的基组点群不是一致的么？
赞一下(2人) 回复此楼
惺惺相惜情不自禁
9楼2010-09-21 09:00:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanrding

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
试试g03算算看啊。
赞一下(1人) 回复此楼
华北电力大学（北京）数理学院，计算化学，凝聚态物理。欢迎合作！招硕士/博士研究生，招老师。
10楼2010-09-21 12:26:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 求学者@凤子 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭