24小时热门版块排行榜    

查看: 919  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

noeyedragon

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】优化问题,大侠进啊 已有5人参与

同一结构,同一种理论下,用STO-3G优化完毕后,再用6-31G(d,p)优化所需要的总时间,会比单独用6-31G(d,p)单独优化所用时间少很多吗?结果会比单独用6-31G(d,p)优化更好吗?高手进来指点下,谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)

noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-07 19:48:01
引用回帖:
Originally posted by noeyedragon at 2010-09-06 19:51:41:

请教在什么情况下,两步法比一步法更费时?

由于有些结构较为复杂,例如可燃冰的笼装结构,用小基组进行优化时,结构容易变形,因此,这种情况下,必须大基组了
9楼2010-09-07 14:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

gyli

木虫 (小有名气)

~~~~


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:45:26
引用回帖:
Originally posted by noeyedragon at 2010-09-06 10:46:29:
同一结构,同一种理论下,用STO-3G优化完毕后,再用6-31G(d,p)优化所需要的总时间,会比单独用6-31G(d,p)单独优化所用时间少很多吗?结果会比单独用6-31G(d,p)优化更好吗?高手进来指点下,谢谢。

会好一些
至少我试过的几个体系是这样的
Gravitation cannot be held responsible for people falling in love.
2楼2010-09-06 10:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:45:42
先用STO-3G优化的目的是为了更快的让结构接近合理结果。如果一开始就用大基组算的话比较浪费时间。所以一般先用小基组来优化,再用大基组就能比较快的得到最终合理的构型。如果计算正确的话,先小后大和直接用大基组的结果是没有区别的。
惺惺相惜情不自禁
3楼2010-09-06 11:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3867826

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:46:21
你先一年级课程再去上二年级课程
与 你直接去上二年级课程 哪个快些 哪个好些!
拒稿,终于体会到了!乱写接受,认真写拒稿,这就是2和4的区别吗?
4楼2010-09-06 18:19:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见