应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】优化问题，大侠进啊
111/2返回列表12下一页
查看: 915  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

noeyedragon

金虫 (正式写手)

[交流] 【讨论】优化问题，大侠进啊 已有5人参与

同一结构，同一种理论下，用STO-3G优化完毕后，再用6-31G(d,p)优化所需要的总时间，会比单独用6-31G(d,p)单独优化所用时间少很多吗？结果会比单独用6-31G(d,p)优化更好吗？高手进来指点下，谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-09-06 10:46:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyli

木虫 (小有名气)

~~~~
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:45:26
引用回帖:
Originally posted by noeyedragon at 2010-09-06 10:46:29:
同一结构，同一种理论下，用STO-3G优化完毕后，再用6-31G(d,p)优化所需要的总时间，会比单独用6-31G(d,p)单独优化所用时间少很多吗？结果会比单独用6-31G(d,p)优化更好吗？高手进来指点下，谢谢。

会好一些
至少我试过的几个体系是这样的
赞一下(1人) 回复此楼
Gravitation cannot be held responsible for people falling in love.
2楼2010-09-06 10:52:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:45:42
先用STO-3G优化的目的是为了更快的让结构接近合理结果。如果一开始就用大基组算的话比较浪费时间。所以一般先用小基组来优化，再用大基组就能比较快的得到最终合理的构型。如果计算正确的话，先小后大和直接用大基组的结果是没有区别的。
赞一下(1人) 回复此楼
惺惺相惜情不自禁
3楼2010-09-06 11:17:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3867826

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:46:21
你先一年级课程再去上二年级课程
与 你直接去上二年级课程 哪个快些 哪个好些！
赞一下(1人) 回复此楼
拒稿，终于体会到了！乱写接受，认真写拒稿，这就是2和4的区别吗？
4楼2010-09-06 18:19:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noeyedragon

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by manson1998 at 2010-09-06 11:17:21:
先用STO-3G优化的目的是为了更快的让结构接近合理结果。如果一开始就用大基组算的话比较浪费时间。所以一般先用小基组来优化，再用大基组就能比较快的得到最终合理的构型。如果计算正确的话，先小后大和直接用大基 ...

也就是说,时间能够节省,而两者得到最终的结构是相同的.就是用两步优化的方法可以在保证精度的同时,节省时间.可以这样理解吧
赞一下 回复此楼
5楼2010-09-06 19:43:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-06 19:46:52
时间消耗多少是不确定的，但是小基组优化后用大基组更容易优化
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-09-06 19:43:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noeyedragon

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by meteoric30 at 2010-09-06 19:43:58:
时间消耗多少是不确定的，但是小基组优化后用大基组更容易优化

请教在什么情况下,两步法比一步法更费时?
赞一下 回复此楼
7楼2010-09-06 19:51:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

manson1998

金虫 (著名写手)

OLED达人
引用回帖:
Originally posted by meteoric30 at 2010-09-06 19:43:58:
时间消耗多少是不确定的，但是小基组优化后用大基组更容易优化

在你的初始结构离精确结构比较近的时候，一般晶体结构我都是直接用大基组算的
赞一下 回复此楼
惺惺相惜情不自禁
8楼2010-09-07 09:21:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meteoric30

木虫 (正式写手)
noeyedragon(金币+1):多谢指点 2010-09-07 19:48:01
引用回帖:
Originally posted by noeyedragon at 2010-09-06 19:51:41:

请教在什么情况下,两步法比一步法更费时?

由于有些结构较为复杂，例如可燃冰的笼装结构，用小基组进行优化时，结构容易变形，因此，这种情况下，必须大基组了
赞一下 回复此楼
9楼2010-09-07 14:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noeyedragon

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by meteoric30 at 2010-09-07 14:37:07:

由于有些结构较为复杂，例如可燃冰的笼装结构，用小基组进行优化时，结构容易变形，因此，这种情况下，必须大基组了

也就是说,小基组优化方向是与大基同向时,可以减少时间消耗.否则就不如用大基组直接优化.
赞一下 回复此楼
10楼2010-09-07 19:50:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 noeyedragon 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭