24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

hzbchem

木虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 4988.2
帖子: 822
在线: 436.2小时
虫号: 328518
注册: 2007-03-21
专业: 质谱分析

[交流] 评审意见（未中）已有15人参与

各位虫友，看评审意见，应该是CCB还是CBB？第一次申报青年基金，觉得第一个审稿人可能不是本专业的专家（但申请人发表高水平论文的能力没有体现出来。），其实本人前期相关研究已经发表本专业的外文TOP期刊论文2篇（第一作者）。

<1>
项目探讨*******的差异，分析*******的差异。申请人具有一定的创新思维；项目有新意，有较重要的科学意义或应用前景。但项目提供的材料不够充分，例如缺乏具体的可行性分析，前期有一定工作积累，但申请人发表高水平论文的能力没有体现出来。
<2>
该项目申请人针对*****问题，通过构建****，并结合******对*****的影响，对于进一步认识****关系有重要的科学意义。项目立题新颖，有一定的创新和特色。项目整体研究方案合理，目标明确，重点突出，方法成熟。项目组多年从事*****相关研究，前期工作积累较强，整个科研团队和实验条件可以满足工作的需要。研究人员安排合理，经费预算适当。此外，申请人目前正在参与和本申请项目相关的两个国家自然基金，建议核查项目研究内容之间有无明显重叠，避免重复立项。建议核实后给予资助。

<3> 申请者研究*******影响。本课题对于*******的应用提供重要的理论依据，而且对于相关产品开发的工艺提供指导。申请者能够从*****的水平研究*******对其的影响，具有一定创新性。课题实验方案设计较为合理，研究基础和研究能力较强。同意资助。

回复此楼