24小时热门版块排行榜    

查看: 2908  |  回复: 23
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 关于创新性问题 已有22人参与

我的挂了,但我遇到此种情况:我提交的项目是我偶然实验发现的新现象,目前国内外就我有相关的三篇前期研究文章发表(其中2篇SCI:1篇IF3.0以上),是一个全新的东西。此次申报的是进一步深入研究、证明前期提出的假设。有两个专家都说有创新性(建议资助),可第三个专家说“创新性一般”,不建议资助。不知此专家怎样看待创新性。难道很多人研究才有创新性,而仅我首次研究就创新性不够了?所以有些专家也需要提高素质。这个假设是我实验结果独立提出的(导师都是我的文章发表后才告诉他的),我博士答辩时专家提到如果我能设计实验验证我的假设将是重大发现。这次申报也可能遇到小同行,看到我的项目有望大的突破,就枪毙我的本子,他就可以侵占我的idea申报了。我明年还会修改后申请并关注获批项目,如真是有这种情况,肯定申诉、揭发,大不了不在中国待了。今年到加拿大访问学者1年,如国内环境太差,只好闪了。
回复此楼
jwd
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tzwxxah

金虫 (正式写手)

创新性的关键是要能说透


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
创新是我们申请任何一个项目能否成功的关键,没有创新性的项目肯定不能被立项,这是毋庸置疑的。如何把握创新性呢?一个项目正常情况下,至少要有3个以上的创新点,少了不行,重点围绕其中的2-3个进行论述,一定要说透,这样才能让专家理解,并取得共鸣。以上建议,仅供参考。
从事科技项目申报多年,小有心得。
8楼2010-08-27 14:36:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 24 个回答

jyu

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
想法有点偏激罗!
2楼2010-08-27 14:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duke2009

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2010-08-27 14:17:04:
我的挂了,但我遇到此种情况:我提交的项目是我偶然实验发现的新现象,目前国内外就我有相关的三篇前期研究文章发表(其中2篇SCI:1篇IF3.0以上),是一个全新的东西。此次申报的是进一步深入研究、证明前期提出的 ...

不要激动,有没有创新不过是一句狗屁话,全凭评议人当时的心情。

看了这么多项目,还真没觉得哪个有什么很大创新的。
3楼2010-08-27 14:20:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pokfield

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好多砖家并没见过你做的东西,看不明白的时候就要看心情了。

如果他听说你这个人,还带点仇怨,或者仅仅是他今天被老婆骂了,都有可能毙你。

或者他评的那组里有好几个想照顾一下的,都有可能。

我每年申请都是被1个砖家暗杀,其他专家意见都挺好的,出门遇到鬼的事真是年年有。

明年也不想怎么改了,再怎么咬文嚼字,绞尽脑汁,遇到砖家,随便给你戴个大帽子就完蛋了。类似创新性不足,可行性差往往都是很虚无的,但却是致命的。
4楼2010-08-27 14:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 EZ67DG6CvcKL 2026-08-31 4/200 2026-09-01 01:30 by o3EMxHUAQDtS
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-08-31 21:30 by xiangy672
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[文学芳草园] 梦想 +5 myrtle 2026-08-26 5/250 2026-08-31 14:40 by hahaboy
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +6 gdd2018 2026-08-28 11/550 2026-08-30 08:58 by 超级无敌华子
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见