| 查看: 1004 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
从省基金评审的改革到对国基评审的建议 已有6人参与
|
|||
|
某省基金的评审经过几年的改革，现在主要按两种方式结合评价： 一是定量评价。如分别对创新性、可行性、基础等项目分别打分。将打分依据分为几档，每档分别分配了某个给分区间，这样，一方面保证了客观性，一方面允许评审专家发挥主观作用。 二是定性评价。主要是如果不建议资助，应该对于研究内容的创新性、可行性等方面进行详细的阐述，且评价内容不得少于300字。 最终，两方面结合起来，预先制定好优先资助、同意资助、推迟资助、不可资助分别的得分区间。按照总体得分所在区间给出结论，对于不资助的，需要有详细的评价内容。 发现现在国基的评审，很多不负责的评审意见就是一套话，甚至一句话，对研究内容也许根本不了解或者没有看。 期望国基的评审程序日趋合理。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 社科意外之喜，愿国基评审也越来越规范；金币少，见谅！
已经有37人回复
- 目前，国基，到哪一步了？什么时候出结果？
已经有11人回复
- 请问有了国基青年基金还能申请省基青年基金吗？
已经有16人回复
- 怎样才有资格评审国基？
已经有12人回复
- 为什么大家都说“省基金比国基 黑呢”？
已经有18人回复
- 国家自然科学基金面上、青年项目评议要点（通信评审）
已经有9人回复
- 关于2014国基某些评审“只要列出3年前发表论文都给毙掉”话题的个人观点
已经有56人回复
- 2014年国基评审感受
已经有25人回复
- 2013的国基评审开始
已经有29人回复
- 求指点：国基同行评审意见。
已经有32人回复
- 如果发现某人国基和省基题目完全一样？
已经有27人回复
- 后果严重：写国基的朋友千万别去参考973的本子
已经有97人回复
- 国家自然科学基金专家评审意见！
已经有15人回复
- 一个关于国基的函评建议
已经有13人回复
- 建议国基会评一结束就公示！
已经有38人回复
- 【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
已经有15人回复
 |
8楼2010-08-27 17:42:17