24小时热门版块排行榜    

查看: 2567  |  回复: 14

dd2006425

[交流] 管理三处的专家评语,前后专家差别两重天 已有14人参与

<1> 选题理论价值强;研究基础好,研究思路清晰;所提出的2个创新点明确。
  <2> 研究主题具有重要的理论和实践意义,研究内容聚焦点突出,创新点明确,研究方法描述清晰,表现作者一定的研究工作积累,同意资助。同时建议对SCI,SSCI部分典型期刊的圈定应当有一定的依据,因此适当缩小研究对象,同时包括该领域的中文核心期刊与外文重要学术期刊,可能会使研究成果更有意义。
  <3> 科学计量学研究是科技评价的一个前沿问题,是近年来的研究热点。但申请者拟开展基于信息价值的h核内和h核外依赖关系研究与实证分析,仅从被引用现象和次数来研究论文的价值是不够的,应该要通过论文的一些本质属性来研究它的价值才会有意义。
  <4> 项目选题拟对h指数进行重新解读,探讨高被引论文和低被引论文之间的依赖关系,并希望构建基于h指数的科研成果评价模型,其理论上的创新价值和学术前沿性略显不足;研究内容中涉及的被引论文信息总价值等重要概念表述不清。根据项目整体研究方案和可行性分析不能确定研究目标实现的可靠性。申请人具有一定的前期研究成果,但是创新潜力没有充分展现。建议不予资助。
  <5> 项目对h核内高被引论文价值和h核外低被引论文价值的依赖关系进行研究和实证分析,论文选题具有一定的科学意义。被引论文价值分析是项目研究的基础与关键问题,核内和核外价值的依赖关系是重点内容。而综合运用经济学和信息价值分析的方法将论文的价值、价值的边际分析、边际分割等问题进行深入剖析,也应该成为项目研究的核心问题。

    前两个非常肯定,后3个非常否定,咋差别这么大呢?

[ Last edited by dd2006425 on 2010-8-27 at 06:31 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unfa

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有些专家 无语
2楼2010-08-27 06:22:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
3楼2010-08-27 07:02:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunnycq

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
正常,基金申请就是要既打动外行又打动内行。
4楼2010-08-27 07:49:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TYP2009

金虫 (小有名气)

这个。 。。。。
5楼2010-08-27 07:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yu12cheng

金虫 (小有名气)

不错不错
6楼2010-08-27 08:03:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
7楼2010-08-27 08:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
8楼2010-08-27 08:12:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vleo

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by dd2006425 at 2010-08-27 06:07:03:
<1> 选题理论价值强;研究基础好,研究思路清晰;所提出的2个创新点明确。
  <2> 研究主题具有重要的理论和实践意义,研究内容聚焦点突出,创新点明确,研究方法描述清晰,表现作者一定的研究工作积 ...

楼主,淡定!
前三个貌似大同行,后两个貌似小同行。
同意四楼:评审专家可能是不同领域的,不同的思维习惯、研究背景,肯定会对同意标书有不同看法;所以标书既要大同行看得懂,又要小同行看明白!

[ Last edited by vleo on 2010-8-27 at 08:31 ]
9楼2010-08-27 08:29:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peggy188

铁虫 (小有名气)

我的也一样


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
[我的意见也是有的说研究很有意义,有的说没有意义,居然有个专家连文献的基本概念都不清楚,无语
10楼2010-08-27 08:37:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dd2006425 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 05:13 by gy1nBQXYQJqL
[硕博家园] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 04:18 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +7 process2012 2026-08-23 10/500 2026-08-26 19:23 by hmhminy
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 能否退出参与的面上项目解除限项 +23 koalala 2026-08-24 26/1300 2026-08-26 14:29 by 宝贝虫子
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国际合作可查了,中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候,我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见