| 查看: 2546 | 回复: 14 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
管理三处的专家评语，前后专家差别两重天 已有14人参与
|
||||
|
<1> 选题理论价值强；研究基础好，研究思路清晰；所提出的2个创新点明确。 <2> 研究主题具有重要的理论和实践意义，研究内容聚焦点突出，创新点明确，研究方法描述清晰，表现作者一定的研究工作积累，同意资助。同时建议对SCI，SSCI部分典型期刊的圈定应当有一定的依据，因此适当缩小研究对象，同时包括该领域的中文核心期刊与外文重要学术期刊，可能会使研究成果更有意义。 <3> 科学计量学研究是科技评价的一个前沿问题，是近年来的研究热点。但申请者拟开展基于信息价值的h核内和h核外依赖关系研究与实证分析，仅从被引用现象和次数来研究论文的价值是不够的，应该要通过论文的一些本质属性来研究它的价值才会有意义。 <4> 项目选题拟对h指数进行重新解读，探讨高被引论文和低被引论文之间的依赖关系，并希望构建基于h指数的科研成果评价模型，其理论上的创新价值和学术前沿性略显不足；研究内容中涉及的被引论文信息总价值等重要概念表述不清。根据项目整体研究方案和可行性分析不能确定研究目标实现的可靠性。申请人具有一定的前期研究成果，但是创新潜力没有充分展现。建议不予资助。 <5> 项目对h核内高被引论文价值和h核外低被引论文价值的依赖关系进行研究和实证分析，论文选题具有一定的科学意义。被引论文价值分析是项目研究的基础与关键问题，核内和核外价值的依赖关系是重点内容。而综合运用经济学和信息价值分析的方法将论文的价值、价值的边际分析、边际分割等问题进行深入剖析，也应该成为项目研究的核心问题。 前两个非常肯定，后3个非常否定，咋差别这么大呢？ [ Last edited by dd2006425 on 2010-8-27 at 06:31 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金 |
» 猜你喜欢
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有13人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有6人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 有评审管理二处标书的专家么？
已经有9人回复
- 管理学部评审专家数量与上会比例
已经有19人回复
- 锻造 热处理
已经有12人回复
- 果蔬保鲜试验中，供试果蔬为什么需要进行预处理，低温储藏一天左右？
已经有19人回复
- 学校生活污水水处理中试研究的文章想投个一般性的期刊，要录用很快的那种。
已经有5人回复
- 【讨论】紧闭嘴巴
已经有12人回复
- 青基被枪毙，有个评语说立意有问题，做出来很困难！博后基金有没有可能碰到相同专家
已经有15人回复
- 信息三处评语开头，牛人看看是否上会？
已经有4人回复
- 仁和集团招聘中高层管理人员(应届毕业生不般不回复，需要的话我们与你联系)
已经有8人回复
- 对乙酰胺苯磺酰氯中有少量的变性成对乙酰胺苯磺酸 该如后处理
已经有8人回复
- 未中标的面上项目专家评语
已经有17人回复
- 8月27日早上5:51收到管理学部3处的同行评议意见，专家意见很尖刻，好好学习。
已经有187人回复
- ★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家
已经有29人回复
- 信息二处基金评审意见，请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
- 2009年管理二处评语，今年修改了，看看有没有机会
已经有9人回复
4楼2010-08-27 07:49:36
9楼2010-08-27 08:29:06
10楼2010-08-27 08:37:29
11楼2010-08-27 08:52:00
20