| 查看: 2146 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
管理三处的专家评语，前后专家差别两重天 已有14人参与
|
||
|
<1> 选题理论价值强；研究基础好，研究思路清晰；所提出的2个创新点明确。 <2> 研究主题具有重要的理论和实践意义，研究内容聚焦点突出，创新点明确，研究方法描述清晰，表现作者一定的研究工作积累，同意资助。同时建议对SCI，SSCI部分典型期刊的圈定应当有一定的依据，因此适当缩小研究对象，同时包括该领域的中文核心期刊与外文重要学术期刊，可能会使研究成果更有意义。 <3> 科学计量学研究是科技评价的一个前沿问题，是近年来的研究热点。但申请者拟开展基于信息价值的h核内和h核外依赖关系研究与实证分析，仅从被引用现象和次数来研究论文的价值是不够的，应该要通过论文的一些本质属性来研究它的价值才会有意义。 <4> 项目选题拟对h指数进行重新解读，探讨高被引论文和低被引论文之间的依赖关系，并希望构建基于h指数的科研成果评价模型，其理论上的创新价值和学术前沿性略显不足；研究内容中涉及的被引论文信息总价值等重要概念表述不清。根据项目整体研究方案和可行性分析不能确定研究目标实现的可靠性。申请人具有一定的前期研究成果，但是创新潜力没有充分展现。建议不予资助。 <5> 项目对h核内高被引论文价值和h核外低被引论文价值的依赖关系进行研究和实证分析，论文选题具有一定的科学意义。被引论文价值分析是项目研究的基础与关键问题，核内和核外价值的依赖关系是重点内容。而综合运用经济学和信息价值分析的方法将论文的价值、价值的边际分析、边际分割等问题进行深入剖析，也应该成为项目研究的核心问题。 前两个非常肯定，后3个非常否定，咋差别这么大呢？ [ Last edited by dd2006425 on 2010-8-27 at 06:31 ] |
回复此楼
zzuzxg
木虫 (著名写手)
舰长
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 1857.4
- 散金: 8
- 红花: 7
- 帖子: 1993
- 在线: 104.3小时
- 虫号: 168518
- 注册: 2006-01-16
- 性别: GG
- 专业: 聚合物共混与复合材料
11楼2010-08-27 08:52:00
4楼2010-08-27 07:49:36
9楼2010-08-27 08:29:06
10楼2010-08-27 08:37:29