| 查看: 1770 | 回复: 12 | |||
jeep1114铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
今年青基没中,大家帮我看看评审意见,怎样修改?? 已有11人参与
|
|
请大家看一下评审意见,能否上会?以后应该怎样修改??? XXX先生/女士: 您好。您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持,在经费有限的条件下,资助项目只能优中选优;或由于所申请项目本身的原因,在某些方面尚存在不足;今年未能给予资助。 为了使基金评审工作更加客观、公正、透明,我们将同行评议意见反馈给您,为您下次申请项目提供参考。 一、关于你的项目的同行评议意见如下: <1> 本项目书的撰写总体流畅,如果原理和技术路线合理,应当是一个不错的申请书.但可惜申请书存在以下关键问题,不能立项 1)题目不确切.申请书中明确目标XXXX,但题目是XXXX.参考文献和申请人工作基础均表明该技术适合于XXXX,因为XXXX,但XXXX.这就是本方法难已成功的关键.申请人的论文目录没有见到高水平论文发表,基础一般;(2)研究方案:按常规套路条件实验,参数优化,如此复杂何以应用?<2> 该申请课题拟开展XXXX研究,通过采用XXXX的措施降低XXXX,实现XXXX。选题具有创新性。如能实现研究目标将使XXXX大为简化,具有实际意义。 研究目标明确、思路清晰;前期的研究结果预示着该项目的可操作性强。建议资助。 <3> XXXX受到了世界各国的极大关注与重视。因此,开展XXXX新方法研究具有重要的实际意义。针对XXXX的问题,该项目拟开展XXXX研究,采用XXXX等手段,达到XXXX的目的;并研究开发XXXX系统,实现XXXX,项目立题具有一定的创新性。 申请书对技术路线的叙述条理清楚,可行性强,作为青年科学基金申请,是一次有益的尝试。申请者在攻读博士期间从事XXXX技术的研究过程中,已经积累了一定的工作基础和实际经验,为该课题的开展奠定了一定的研究基础。但从申请者在申请书中提供的实验条件看,所在实验室不具备开展此项研究的基本条件。建议申请者在目前所在单位开展一定的前期研究工作后再申请。 [ Last edited by jeep1114 on 2010-8-26 at 21:53 ] |
» 猜你喜欢
职称评审没过,求安慰
已经有41人回复
回收溶剂求助
已经有7人回复
硝基苯如何除去
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准
已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志,到最后选publishing options时页面空白,不能完成投稿
已经有22人回复
EST投稿状态问题
已经有7人回复
毕业后当辅导员了,天天各种学生超烦
已经有4人回复
求助文献
已经有3人回复
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
收到2014年省自科基金评审意见,一时难以接受?求安慰
已经有80人回复
对评审专家的意见如何修改
已经有6人回复
医学部的评审意见帮忙看下,大家都给点意见,来年好修改!
已经有4人回复
请大家看看我的青基计划任务书如何修改?急盼回复,谢谢
已经有4人回复
这个评审意见是几A几B啊?青基为什么有四个评审意见?
已经有10人回复
投票看看联合基金和青基哪个好中,为2013申请做准备
已经有9人回复
基金项目评审修改意见
已经有18人回复
评审人回复的意见,请大家帮忙看下这个要怎么改?
已经有3人回复
《电网技术》要求作者修改,却没有外审意见,有人遇到过吗?
已经有7人回复
请有经验的老师们帮忙看看我去年的国家青年基金评审意见是ABCD哪个档?
已经有6人回复
青基评语,大家看看几个A几个B啊,今年还有继续修改的必要吗
已经有15人回复
批准通知中没有要求修改的内容,但同行评议意见中有建议的地方,计划书正文需修改吗?
已经有6人回复
帮忙看看评审意见打分情况(几A,几B,几C)和给点计划书正文撰写建议
已经有6人回复
请帮我看看基金同行评议,是否是3B一C
已经有11人回复
中了国基,但专家评审反馈意见要修改项目名称,怎么办?
已经有51人回复
我项目的专家评审意见,
已经有31人回复
我的青基费用分配,帮我看看合理不?
已经有5人回复
大胆设想:应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家,呵呵,大家都要提高
已经有12人回复
未中标的面上项目专家评语
已经有17人回复
青基返回5个评审意见,求鉴定
已经有5人回复
专家评审意见
已经有18人回复
信息二处基金评审意见,请大家张贴出自己的评语交流学习
已经有15人回复
zzhua02605
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2162.5
- 帖子: 228
- 在线: 56.6小时
- 虫号: 471689
- 注册: 2007-12-02
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
2楼2010-08-26 21:42:22
3楼2010-08-26 21:44:45
sunjun21c
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 694.8
- 帖子: 147
- 在线: 132.3小时
- 虫号: 693531
- 注册: 2009-01-16
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
4楼2010-08-26 21:46:24
zzhua02605
木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2162.5
- 帖子: 228
- 在线: 56.6小时
- 虫号: 471689
- 注册: 2007-12-02
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
5楼2010-08-26 21:47:10
multiwavelet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6334.5
- 红花: 1
- 帖子: 2003
- 在线: 54.3小时
- 虫号: 433103
- 注册: 2007-08-18
- 专业: 医学图像数据处理与分析
6楼2010-08-26 21:47:38
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
7楼2010-08-26 21:48:12
|
8楼2010-08-26 22:10:02
| 祝福祝福。。。。。。。。。。。。。 |
9楼2010-08-26 22:13:20
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
10楼2010-08-26 22:15:22













1)题目不确切.申请书中明确目标XXXX,但题目是XXXX.参考文献和申请人工作基础均表明该技术适合于XXXX,因为XXXX,但XXXX.这就是本方法难已成功的关键.申请人的论文目录没有见到高水平论文发表,基础一般;(2)研究方案:按常规套路条件实验,参数优化,如此复杂何以应用?
回复此楼