24小时热门版块排行榜    

查看: 3295  |  回复: 29
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

[交流] ★请高手分析基金评语,ABC?同时感谢基金委和评审专家 已有3人参与

同行评议意见如下:   

<1> 本项目研究主要内容包括***和****方面的研究,在***上面,研究方案缺乏创新性,申请中提到的****的体会不够严谨,目前***和***中研究***的技术很多,但都没有达到实用要求。 第二研究的***模型也言过其实,目前***是公认的难题,所谓的***是一种理想或者假设。
申请者虽然在无轴承领域具有一定的基础,但申请书中的研究方案缺乏明显的创新。

<2> 项目对***,在***等方面有一些新思路,建议支持进行探索。
<3> 申请者拟针对***的一些关键技术开展研究,主要包括***、****和****等方面,研究工作具有重要的应用前景。参照科学基金的资助力度和研究期限,研究内容偏多,**。总体研究方案和技术路线合理,但建议完善研究方案,如****、****指标。项目组有前期工作基础和一定的研究条件,研究队伍组成合理,考虑到有其它经费来源,项目经费预算偏高。建议精炼研究内容,明确研究目标,完善研究方案。

<4> 申请者参阅了10多年***,掌握了***。申请书为国际上该领域的前沿研究课题,尚处于探索阶段,立意新颖,具有创新性。有较重要的科学意义或应用前景。申请者在项目书中提出的研究内容准确,总体研究方案较好,目标具体明确,技术路线可行,反应出了项目的研究特色。有一定的研究基础和条件。但关于***具体实施方案论述不足。研究者在***研究积累了许多宝贵的经验和科研成果;研究梯队,经费预算合理。建议国家自然基金会可给予 全额资助。

<5> ****研究是目前学术界的热点研究内容之一。本项目研究***,具有一定的研究价值。申请者对相关领域的国内外研究现状了解清楚,立项依据充分,项目研究目标明确,申请者有一定的研究基础,建议项目可以立项资助。

---------------------
总体感觉,今年的几个评委都应是懂行的专家,虽然有的给出了些质疑, 但感觉都没有太离谱, 还算负责任.
所以,谢谢国家基金委的老师, 同时谢谢各位函审专家.

个人点评:
除第一个意见有点苛刻外,基本都还较客观. 模型问题不是假设的, 其实我已有初步研究进展,但因经费问题尚待进一步研究实验.可惜不能和该评审专家交流陈述; 技术路线到底写到什么深度,真不好把握,因为有些东西需要适当保密。

关于第三个意见说的研究内容太重的问题:其实我也预料到了,研究内容重,难度大.但我也不敢不这样啊,我太想尽快获得资助了!我想多点工作量无所谓,只要能快点获得基金. 现在看来事与愿违了.

个人感觉: 4B1C( 或1A 3B1C),  也可能3B2C
不知道是否准确,请达人给以指点.

我的科研第一桶金,何时能来啊,我的天啊!

[ Last edited by zhendaodan on 2010-8-26 at 19:58 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

不求最好,但求更好!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sosom

金虫 (正式写手)

zhendaodan(金币+1):谢谢 2010-08-26 12:47:04
个人点评:
关于第一个意见:关于哪个模型问题,它不是一种设想,没有言过其实,其实我已经研究差不多了,但缺乏验证(具体就是缺经费),所以不敢公开发表而已.如果能和专家交流就好了,可以向他陈述下情况.

为什么不在申请书表达出前期研究情况?
3楼2010-08-26 12:39:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 30 个回答

yihuiyong

金虫 (著名写手)

zhendaodan(金币+1):谢谢 2010-08-26 12:46:53
zhendaodan(金币+1):谢谢 2010-08-26 14:55:27
4B1C,明年大有希望
透科研品人生
4楼2010-08-26 12:42:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

引用回帖:
Originally posted by sosom at 2010-08-26 12:39:30:
个人点评:
关于第一个意见:关于哪个模型问题,它不是一种设想,没有言过其实,其实我已经研究差不多了,但缺乏验证(具体就是缺经费),所以不敢公开发表而已.如果能和专家交流就好了,可以向他陈述下情况.
...

申请书的 可行性分析部分 有提示的. 可能写的文字太多,小5号字,23页, 专家有可能没注意吧. 成果暂时不能发表, 如果现在发表, 国际顶级刊物怕还不性, 缺乏验证;但稍微低点的刊物不想投. 矛盾啊.

[ Last edited by zhendaodan on 2010-8-26 at 13:19 ]
不求最好,但求更好!
5楼2010-08-26 12:42:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wgf1115

木虫 (著名写手)

zhendaodan(金币+1):谢谢 2010-08-26 12:47:17
模型上有作用,在基础里可以稍微提及啊!
对于申请基金来说,确实内容和要求要与申请的项目搭界,多了少了都不好,钱要多了么,可以咔嚓,钱要少了,人家会说,干吗不去申请重点?
青基的话,还是很好中的,很快就会来的!不要担心。
7楼2010-08-26 12:44:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见