24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chenruibuaa

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 36.2
帖子: 18
在线: 12.1小时
虫号: 970634
注册: 2010-03-14
专业: 计算机软件

[交流] 【计算机科学】反馈意见共享，大家帮忙看看已有5人参与

我们的研究积累确实还比较薄弱，评分应该是2A2C。感觉有的评审不懂，对标书内容理解有误，竟然把误解包含在自己的反馈意见中，水平参差不齐啊。

<1> **软件正在各行业得到广泛的应用，成为一类重要的软件。项目研究***对推动嵌入式软件的发展具有重要的理论意义，并具有实际应用价值。项目立论依据充分，研究内容明确，但仅以框图表示的研究方案过于笼统，而可行性分析缺乏对技术路线在逻辑层面的严谨分析。研究队伍结构合理，经费预算恰当。建议自然基金委对本项目暂缓资助。

<2> 研究**方法，对于**软件可靠性有较重要的意义。技术路线合理，研究基础好。

<3> **目前仍较多见于工程领域。项目试图将工程问题凝炼为应用基础研究内容,从理论上探讨面向**,选题有研究价值,但相对而言,项目组前期研究较多集中了工程项目开发,学术探索性工作积累较少。研究方案中模型抽象程度一般,较难获得创新性研究成果。

<4> 申请人以**为背景，针对其中的**展开了相关研究，提出了**；并在**中对其开销进行优化；而在**为目的予以优化。申请人所提申请论证充分、创新性强、研究思路清晰、方法明确，因而予以推荐资助。

回复此楼