24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1737  |  回复: 21
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

stone09

金虫 (小有名气)

[交流] 基金评审意见分析已有14人参与

<1> ........该思路有新意。研究目标明确,研究内容具体,研究方案可行,研究团队基础好。

<2> ........有重要的应用价值。创新点很明确。可行性分析,从理论到实验很充分,有很强的前期工作基础和团队基础。

<3>..........对该方向的前沿研究比较清楚,在该领域有一定的积累。.......同意资助。

<4> 项目想法很好,但是在研究内容和创新性方面感觉泛泛而谈,比较空洞!  建议不予资助!


今天收到4个评审意见,但第4位专家没有给出任何意见,只有一句话就据了,虫友评价一下是什么原因。希望明年再战  :-)
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

诸葛曹操

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我每年都收到一个类似第四个专家的意见,没辙啊。
引用回帖:
Originally posted by stone09 at 2010-08-25 10:25:14:


比较疑惑为什么第4个专家没有给出任何实质性的意见就直接拒了?

6楼2010-08-25 10:29:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

whpit

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个看不出来的,可能是1A2B1C,2A1B1C,3A1C,3B1C
希望认识更多的朋友
3楼2010-08-25 10:24:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stone09

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by niuniunn at 2010-08-25 10:20:09:
应该是3B1C

比较疑惑为什么第4个专家没有给出任何实质性的意见就直接拒了?
4楼2010-08-25 10:25:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

waterlife8788

新虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
<4> 项目想法很好,但是在研究内容和创新性方面感觉泛泛而谈,比较空洞!  建议不予资助

=======================

是不是死在这个人手中?

3Vs1,绝对值得怀疑第四位的动机!

其实创新之处,个人觉得就是比较空洞的东东,创新与否难道评审人看不出?
5楼2010-08-25 10:28:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见