24小时热门版块排行榜

返回列表

zuogy

木虫 (著名写手)

应助: 15 (小学生)
贵宾: 0.15
金币: 9890.8
散金: 441
红花: 16
帖子: 2585
在线: 388.7小时
虫号: 43854
注册: 2004-04-17
专业: 公共管理

[交流] 帮忙鉴定国家基金评审意见已有2人参与

一、关于你的项目的同行评议意见如下：

<1> 从XXXX角度比较分析XXXX有一定参考价值。
1.XXXXXX；
2.XXXXXX；
3.XXXXXX；
4.研究梯队科研力量尚不足。

<2> 该项目选择XXXXX模式进行研究，测算其XXX和评价其XXX的关系，这对XXXX模式的评价和选择具有一定参考价值。研究在一定程度上弥补了XXXX以及XXX之间关系研究的不足，特别是将XXXX和XXXX结合，尝试研制XXXX测算方法具有一定新意。研究者具有一定的研究基础，研究团队结构合理。但研究费用计划太多，可以删减。
<3> 该项目首次拟对我国XXXX模式进行XXXX和XX评价研究，在卫生经济理论和政策研究方法上具有创新性。对政府完善XXXX的政策能够提供理论和实证依据，对提升卫生经济学理论和实证研究水平具有实际价值，因而该项目研究具有理论意义和政策意义。
申请者的科学研究训练系统完整，申请者对XXXX的发展现状和前沿工作了解详尽，对我国XXXXX方面的政策问题比较了解，能够清晰、准确地提出需要研究的问题，较好地将政策问题转化为经济学理论研究问题。研究内容的4个方面具体、明确，紧紧围绕研究主题，通过对XXXX的计量测算和对XXXXX的绩效评价，使其对XXXX模式的比较制度研究具有证据支持，研究目标清晰。
该项目设计抓住了项目研究需要解决的关键科学问题，拟通过理论研究和实证分析，研发XXXX测算方法和XXX评价方法，阐明XXXX、XX对农村XXXX模式选择的影响机制。研究的理论框架清晰，对XXXX的影响因素、XXXX的结构、XXXX的选择和XX之间的关系作了清晰地勾勒。研究方法得当，选点考虑了XXXX的不同模式和地区经济的不同发展水平，具有代表性；抽样方法得当，分层抽样考虑了经济发展的好、中、差，覆盖了XXXXX。围绕XXXX、XXXX和XXXX的绩效评价，恰当地选择了不同的调查方法和调查工具，调查方法和调查工具的使用设计合理，整个研究的三部分有机衔接，支撑了比较制度研究，技术路线可行。
申请者具有XXXXX的研究工作积累，在国家级学术期刊发表过多篇XXXX研究的论文，并主持和作为核心成员参与过4项国家部委有关XXXX的课题。项目核心成员具有完成项目所需的卫生政策研究能力和现场调查工作经验，团队组成具有XXXX等多学科背景，成员知识结构合理，能胜任该项目研究。该项目研究实施地点XXXX的基础条件具备，有利于该项目研究工作的开展。根据其调查样本、调查内容及课题工作项目，其项目经费预算比较适当。

我感觉我是死在第一个手里了，第二个有可能是A或B，第三个应该是A，写的不明确，请帮助鉴定。不过还是要感谢评委，他提的一些建议，其实我后来的研究也感觉到了。

[ Last edited by zuogy on 2010-8-27 at 08:44 ]

回复此楼