24小时热门版块排行榜

返回列表

tangjia007

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 891.4
帖子: 601
在线: 57.3小时
虫号: 437047
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 自身免疫性疾病

[交流] 基金评审后的事-------建议基金委对评审专家的评审意见也要有一定的评价体系已有14人参与

现在基金委设置的复议栏目就想我们国家的信访体制一样，是空的，没什么实效。足球场上黑哨被投诉后可能会被足协调查和内部处理，减少或停止执法。国家自然基金的少部分评议专家或由于水平问题或由于责任心和其它说不出口的原因，不负责任的胡乱评议标书，被投诉后如果有一定的调查评价体系以及处理意见，停止或减少评议标书（可能某些专家看到不舒服），增加年轻的专家。这样国家自然基金的评审会越来越公正。

[ Last edited by tangjia007 on 2010-8-20 at 15:48 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书！已经有84人回复
信息一处未中未收到评审意见，基金委建议到科技处查询。已经有10人回复
为什么国家基金委不允许对基金评审进行学术申诉? 已经有68人回复
为了增加基金评审的公平性，建议基金委在网评阶段给每份申请书找5位以上评阅专家！已经有26人回复
大家都来贴下以往收到的基金专家评审意见吧已经有20人回复
国家自然科学基金专家评审意见！已经有15人回复
大胆设想：应该让申请人针对评审意见写回复意见给评审专家，呵呵，大家都要提高已经有12人回复
结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）已经有91人回复
★请高手分析基金评语,ABC？同时感谢基金委和评审专家已经有29人回复
评审意见很让人不服，是否可以申诉？已经有56人回复

1楼 2010-08-20 15:06:14

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

monodrama

木虫 (职业作家)

应助: 16 (小学生)
金币: 1437.4
散金: 4233
红花: 4
沙发: 1
帖子: 3424
在线: 314.1小时
虫号: 580043
注册: 2008-07-11
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

可以建立类似ArXiv开放获取网站，不服评审意见的并且愿意把本子和评审意见公开的，就可以放在这个网站上，任大家、专家去评论。由于除了申请者之外，其余评客均是匿名的，自然就可以畅所欲言了。基金委再总结统计大家的意见，对该份申请书的评审专家进行打分评价。像有些砖家的所谓意见：“这个方向国家已经支持得很多了，采用的**技术已经很成熟了，建议不支持”之类的这样假大空的评语，就不容易再现江湖了。而这样的南郭先生也将根据情节严重程度和credit情况或被停止其评审资格若干年，或被终生弃用。那样自然基金的公正度必将大幅度提高不知多少倍。像现在的体系，南郭先生滥竽充数的太多了，他自己滥竽充数还不要紧，重要的是伤害了广大科研工作者尤其是青年学者的信心和热情，其害甚烈，猛于虎也！