24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

guagua2082

木虫 (著名写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 10961.6
红花: 1
帖子: 1058
在线: 83.3小时
虫号: 632295
注册: 2008-10-21
性别: GG
专业: 无机非金属类电介质与电解

[交流] 基金评审的体会已有44人参与

小木虫这么热闹,就不潜水了,冒个泡泡.
关于基金的函审,我也谈谈体会.
首先要说明一下,国家基金的总体评审,还是相对公平的,主要是本子说话.
1 通常自己熟悉专业的本子,会比较仔细的看,当然这类本子被找到问题的几率也会很大.本子好,同领域的人是一眼看的出的.如果确实创新点突出,又有很好的前期基础(文章成果什么的),肯定是通过的.对于青基,这个面可以放大点(毕竟年轻人申请第一桶金不容易).
2 对于和自己专业稍远的本子,那么重点看本子写作的质量(有的本子很烂,错别字很多,一看就不认真),是否突出创新点.另外,看他已有的专业积累和文章.如果这两点都很强,一定通过(当然,前面一个结题基金的完成质量是要重点考核的).还有一点,上搜索引擎和SCI检索系统上查查申请人(主要针对面上项目,看看文章引用次数),也能提供一些信息.
尽量做到优中选优,但是肯定会出错漏.欢迎有评审经历的朋友讨论!

回复此楼