| 查看: 1296 | 回复: 5 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sqhnsd金虫 (正式写手)
|
[交流]
【求助/交流】反相HPLC分离蛋白质 已有3人参与
|
||
| 有没有做过RP-HPLC分离蛋白的?交流一下, 我最近做的比较郁闷,分离效果不好 |
» 猜你喜欢
筑牢营养安全线:以精准检测,护健康基石
已经有0人回复
推荐一些20种氨基酸检测的实际应用案例
已经有0人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有189人回复
不合理蛙科研实验中的趣事:实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
不合理蛙科研实验中的趣事:和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
蛋白质检测:精准分析,解锁生物分子的密码
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之小鼠实验:严谨设计,解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之重金属检测:精准筛查,守护健康与环境的防线
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
实用高效液相色谱分析方法建立(中文版).pdf
已经有47人回复
求助:关于辅料在HPLC中杂质峰很多,干扰多
已经有4人回复
RP-HPLC分离蛋白质
已经有8人回复
【交流】HPLC相同条件下,为何我们检测不出主峰杂质?
已经有11人回复
【资源】经验:反相HPLC柱子的清洁和再生
已经有22人回复
【求助】RP-HPLC分离蛋白质样品遇到的奇怪现象
已经有13人回复
【资源】液相色谱常见问题及处理方法
已经有43人回复
【资源】高效液相色谱仪使用遇到的问题
已经有24人回复
sqhnsd
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 515.3
- 散金: 100
- 帖子: 412
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 1045397
- 注册: 2010-06-22
- 性别: GG
- 专业: 蛋白质组学
6楼2010-08-13 15:15:52
2楼2010-08-13 12:54:33
sqhnsd
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 515.3
- 散金: 100
- 帖子: 412
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 1045397
- 注册: 2010-06-22
- 性别: GG
- 专业: 蛋白质组学
|
你好,我的问题: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2285152&fpage=3 你可以看看我的图。 我的样品制备过程如下: 样品为大肠杆菌全蛋白,SDS-PAGE后按照分子量进行分离,后将不同分子量蛋白进行电洗脱,然后通过透析+丙酮沉淀去除盐和SDS,A、B图分离效果比较理想,分子量介于10-20 kDa组分,不同组分间上样量差别不大(2倍左右)。 可能的问题: 1.SDS没有除干净:这个不太可能,A、B分离还挺好,其他组分也都是同样的处理方式。 2.分子量大影响分离:C8柱子Pore size 300 A,之后换了pore size 为1000 A的(C含量介于C4 -C8)R2柱子,分离效果没有改善。 3. 流速:流速快可能影响传质效率,因此,在R2柱子上将流速降为0.5ml/min,其他条件不变,分离效果仍然没有改善。 所以,现在我不知道问题出在哪里,请高手指点。 |
3楼2010-08-13 13:18:04
sqhnsd
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 515.3
- 散金: 100
- 帖子: 412
- 在线: 56.9小时
- 虫号: 1045397
- 注册: 2010-06-22
- 性别: GG
- 专业: 蛋白质组学
|
你好,我的问题: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2285152&fpage=3 你可以看看我的图。 我的样品制备过程如下: 样品为大肠杆菌全蛋白,SDS-PAGE后按照分子量进行分离,后将不同分子量蛋白进行电洗脱,然后通过透析+丙酮沉淀去除盐和SDS,A、B图分离效果比较理想,分子量介于10-20 kDa组分,不同组分间上样量差别不大(2倍左右)。 可能的问题: 1.SDS没有除干净:这个不太可能,A、B分离还挺好,其他组分也都是同样的处理方式。 2.分子量大影响分离:C8柱子Pore size 300 A,之后换了pore size 为1000 A的(C含量介于C4 -C8)R2柱子,分离效果没有改善。 3. 流速:流速快可能影响传质效率,因此,在R2柱子上将流速降为0.5ml/min,其他条件不变,分离效果仍然没有改善。 所以,现在我不知道问题出在哪里,请高手指点。 |
4楼2010-08-13 13:18:58







回复此楼