| 查看: 2379 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
thinking木虫 (正式写手)
|
[交流]
请大家帮忙看看如何回复审稿意见 已有3人参与
|
||
|
好不容易一审回来了，一个问题不大，说可以发表，另一个虽然也给出了正面的意见，但提出了很多问题，有13条，但仔细一看，发现审稿人根本就没有认真审文章，比如文章通篇是采用fortran编写的程序，而他却提出为何要用matlab来写，还有文中一个实验图片，已经注明是引自参考文献的，但他却以为是我做的，然后要求给出详细的分析等等。请问遇到这种问题如何处理。 另外再请教一个问题，在意见中有两条是这样写的： 1. Please spell out emf 2. Lengthy discussion of CEP should be skipped 请问下这"emf"和"CEP"是何意见，我在文中根本就没有出现过类似的单词或缩写，难道是一些审稿的常用语或缩写？ [ Last edited by thinking on 2010-8-9 at 22:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
085600材料与化工调剂
已经有10人回复
-
279分求调剂 一志愿211
已经有18人回复
-
0703化学求调剂
已经有5人回复
-
材料292调剂
已经有3人回复
-
一志愿陕师大生物学071000，298分，求调剂
已经有3人回复
-
306求0703调剂一志愿华中师范
已经有7人回复
-
333求调剂
已经有3人回复
-
335求调剂
已经有4人回复
-
336求调剂
已经有4人回复
-
303求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急，请大家帮忙看看这个审稿意见，困惑.......
已经有13人回复
- 审稿意见回复了，大家帮忙看看这个该如何处理才更好
已经有3人回复
- 投稿有答复了，些许激动请大家帮忙看看，谢谢大家！（在13楼增加第二封审稿意见）
已经有32人回复
- 【求助】麻烦帮忙看看我的审稿意见怎么回复啊，关于SEI膜
已经有13人回复
- 审稿意见回来了，大家帮忙看一下。。
已经有9人回复
- 大家帮我看看审稿人这个问题怎么回答？
已经有8人回复
- 文章的审稿意见，大家帮忙看看！
已经有6人回复
- 大家帮忙看这样的审稿意见还有必要改吗，还是改投别的期刊呀！
已经有23人回复
- 【求助】请求大家帮忙看一下审稿人的回复
已经有6人回复
- 【求助】帮忙看这个审稿意见如何回复
已经有3人回复
- 审稿意见，大家帮忙看看
已经有8人回复
- 【求助】审稿意见大家帮忙看看，急呀！
已经有8人回复
- 帮忙看看如何回复审稿人意见，急！！！
已经有5人回复
thinking
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4853.9
- 散金: 500
- 帖子: 341
- 在线: 117.3小时
- 虫号: 288551
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
5楼2010-08-10 21:21:55
thinking
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4853.9
- 散金: 500
- 帖子: 341
- 在线: 117.3小时
- 虫号: 288551
- 注册: 2006-10-21
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
2楼2010-08-10 10:47:39
yu_changwu
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 627.5
- 散金: 12
- 红花: 1
- 帖子: 469
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 504153
- 注册: 2008-02-15
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
3楼2010-08-10 16:10:53
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
1. Notes on the revision有很多写作技巧的。审稿人并不一定给出了正确的见解和评论，可以选择反驳，但是要注意语气，老外也是人，客气地反驳，会收到很好的效果！举个例子，我曾经用两幅二维傅里叶变换频谱的相关性谱分析过一种晶须在微米尺度内的化学组成均匀性，没人做过，审稿人评论说，没有意义。我只能反驳，那是论文的创新之处，我引用了之前在显示器平板玻璃中应用的实例，还引用了我在日本工作期间与丰田公司的技术总管讨论过的一种合金中的应用，还引用了在中国科学上发表的一篇论文，据理力争给编辑回过去了，二审的时候，两个审稿人均同意了。 2. emf是什么啊？不知道你的文章内容，不知道是什么？ 3. CEP极有可能是你的论文中专有名词（或者为这个行业内，老外常用的），这句话是，关于CEP的讨论太长了，应该精简！ 祝修改顺利！ |
4楼2010-08-10 16:25:53
