应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
51/1返回列表
查看: 7221  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wy0856

新虫 (正式写手)

[交流] 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿 已有15人参与

如题，投的SCI，两个审稿人同意发表，一个给了拒稿。审稿人的意见反差也特别大，一个说结果是有意义的可以发表，拒稿的那个说没有创新。最后给了个大修，我这种情况咋办，是不是一定要搞定拒稿的那个审稿人才能够发表啊？有没有和我情况类似的xdjm啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-26 18:56:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wy0856

新虫 (正式写手)
楼上你这样说我真的是恍然大悟啊，因为我之前找文献的时候就没看见过96那篇，而且96那篇也正好是我投的这个期刊上的，最搞笑的是我在这个期刊找96的这篇文章的时候期刊的电子收录是从97年开始的
赞一下 回复此楼
6楼2010-07-26 19:12:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

jiaoxg

木虫之王 (文学泰斗)

他的问题你不能回避，尽量回答！

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
编辑感兴趣就可能接收
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-07-26 18:58:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wy0856

新虫 (正式写手)
谢谢楼上的朋友，我会尽量回答他提的问题，但是拒稿的这个审稿人我感觉是有故意刁难的，他拿1996年一篇文献和我的比较，说别人已经做过了，但是我做的东西不论从研究方法，研究东西的结构，使用的材料，结果都与他说的那个不一样，特别是研究方法，所以我很气愤啊
赞一下 回复此楼
3楼2010-07-26 19:05:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsdw_ww

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
96年那个文献的作者可能就是这个审稿人
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-07-26 19:07:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭