24小时热门版块排行榜

返回列表

Johnyucl

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 69.5
帖子: 99
在线: 75.9小时
虫号: 1045716
注册: 2010-06-22
专业: 其他无机非金属材料

[交流] 写给那些冷门专业，又有发表论文任务的虫子们-我的一篇SCI的4年漫长经历！已有27人参与

      我是搞工程材料烧结理论研究的，发表SCI论文很难。这跟国内很多专业一样，比如机械，自控（我的一个博士同学，他学自控的，导师是国内大牛，发表论文还是超级难！）
      2006年，实验中发现一个独特的现象，就是气孔对材料的断裂没有影响。这与经典的断裂理论是不符合的，我试图用建立的一些模型解释气孔与断裂的关系，2007年便写了一篇文章（当时想以Full Length Article类型的），开始了漫长的投稿，修改，拒稿，改投，再拒，再投，再拒的历程，其中艰辛，考验耐力，实为无奈！
      国际上26种陶瓷材料期刊，主要的期刊我都投了。先谈陶瓷领域的前几个。Journal of the American Ceramic Society拒了，编辑的理由是，与经典不符合；Journal of the European Ceramic Society审了，一个同意，一个反对，反对的理由还是为什么结果是这样的呢（言外之意，气孔怎么会对断裂没有影响）？
   继续改投，投给International Journal of Applied Ceramic Technology。这次的经历最为曲折，整整用了一年时间，简单地罗列给各位认为审稿时间太长的虫子们！以我为对照，各位估计以后就很耐心了！呵呵呵！开玩笑！

   International Journal of Applied Ceramic Technology很认真地送审了，大概两个月后，两个审稿人给出了意见，总体大修（major revision)，我就修了。前面说过，我想用模型解释气孔分布，然后推出气孔为什么不影响断裂。呵呵呵，就是这，两个审稿人开始掐架了。一个说，这个很好，要更详细；一个说，这个太长了，建议精简。难题出现，我试着用自己的技巧平衡了，然后继续修改了，提交了修改稿（中间还补做了一次实验！）。
   让我意想不到的事情发生了，大修后，居然又重新找了两个审稿人审了，审了4个月左右（中间有假期！）。指出了一些问题，比较让我头疼的是其中一个，居然与第一次审稿的有一个人的说法都不一样。但是谢天谢地，两个基本同意了，列出了一些修改意见。我憧憬这录用，要知道，断裂是个非常成熟的话题，能录用，也说明有一些新意的。
   我继续修改了，提交了，这就大半年的时间了，后面继续等待，我以为小修会很快得到结果，但是一个月左右，编辑来信了，拒稿！郁闷坏了！！我知道，编辑不想要了，那阵子，准备好了反驳的信，但是最终放弃了！
   继续投，已经是2008年的4月份了，我也开始准备博士答辩。
   后来，又投了德国，包括意大利的几个期刊，结果被拒！
   有一个德国的期刊，我投稿后，等了半年，居然没有消息！我到现在还在怀疑，稿子是不是没收到！呵呵呵！！
   后来决定不投陶瓷了，投给了Journal of Composite Materials(我的体系为复合材料），几个月后，给的意见驴唇不对马嘴，我都看不懂审稿人说什么了！
   就这样，断断续续，到了2009年。2008年，我已经博士毕业了（幸亏没指望这篇文章充数，呵呵呵呵！）
   博士答辩的时候，交大的一个博导，听了我的经历后，他给这一块提了一个建议（其实在博士论文里，就两页左右），他说，要考虑气孔的形貌，这可能是对断裂不影响的原因。我认真思考了断裂力学的相关问题后，决定放弃发表！！！
   2009年，我收到了日本的博士后邀请函，来日工作。期间，这篇文章就放下了，放弃！到了2009年的年底，无意间又看到了这篇论文，详细看了看，发现还不错啊！决定继续投稿（我有个毛病，写好的东西，不发表就觉得好像没做完一件事似地！别学我啊！开玩笑！

）。
   2010年的2月，我试着投给了美国物理学会的一个期刊！6月收到大修通知（Mandatory revision），但是，审稿人的意见比较统一，觉得还不错，发现气孔居然不对断裂影响。修改后提交，后面是小修，小修的时候出现了一个问题，编辑认为英语的语法有些问题。实际情况是，这篇文章，我早请我的一个美国朋友修改了语法（他是玻璃方面的专家）。我自己又详细看了语法，觉得没有大毛病（我在一家翻译公司已经干了5年的翻译了），但是为了保险，我把编辑的意见转发给了我的那位朋友，他简单修改了几个介词和非限制性定语从句，返回了意见。就这样小修了后给杂志。两周后，录用。
   总结了一下，整整4年时间。结果录用了，没有4年前的那种兴奋劲了！四年中，我（包括我的研究生）发表了其他很多的论文。有的很快（8个小时录用，呵呵呵！真是啼笑皆非啊！），有的很慢（6个月）。4年的这个算我的一个重要科研经历了，经过了，便对很多不再介意！呵呵呵！就此搁住！！！
   祝愿所有虫子，特别是急着发表论文毕业的虫子们早投稿，早录用！！！（一定要尽早啊，论文发表是有周期的，不是你今天投了，下个月就给你发表了！审稿很重要，相当于不知道你的同行给你提意见和建议，极其重要！简单举个例子，2008年的时候，我协导的一个硕士发表了一篇中国科学的论文，其中有个审稿人给出了超级经典的解释和建议，到现在都受益无穷！！！）

[ Last edited by Johnyucl on 2010-8-13 at 17:14 ]

回复此楼