| 查看: 3249 | 回复: 22 | ||||
小蚂蚁1980木虫 (著名写手)
|
[交流]
怎样把握审稿时“拒稿”和“大修”的标准 已有21人参与
|
|
最近审了两篇稿子，说实话，很想毙掉，根本没什么创新，但是期刊的影响因子只有1.6，且考虑到大家写篇文章不容易，最后都给了“大修”。我想和各位虫子讨论一下，在你所审过的稿子里，怎样来把握这些尺度呢？你是采用什么标准的呢？ 当然，对于抄袭、一稿多投的肯定是直接毙的，但除此之外，怎样来把握呢？总不能都给“大修”吧。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 在小木虫论坛内游览 |
» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
大修后返回修改稿，收到编辑一封信（附信件内容），是准备拒稿吗？
已经有17人回复
- 审稿人一般需要多长时间就可以判断待审的文章是拒稿还是接受？
已经有10人回复
- 投稿Langmuir，审稿人都说可以发表，编辑拒稿，这种情况有必要申诉吗？
已经有10人回复
- 大修之后，如果编辑不太满意，他依据什么来决定“再次大修”或“直接拒稿”？
已经有11人回复
- 两审稿人给大修后重审，副主编却给了个拒稿结论，我该咋办？
已经有34人回复
- IOP拒稿重投的稿件审稿人审了1个月多月说不能审,又换了一个新的审稿人!!!
已经有5人回复
- 拒稿但可以大修后重投的稿件审稿严不严哦?
已经有5人回复
- 拒稿重投的稿件到编辑那边好长时间了还没给审稿人,怎么回事?
已经有15人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
tomcat2000
金虫 (著名写手)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 244.6
- 散金: 938
- 红花: 5
- 帖子: 1171
- 在线: 2095.4小时
- 虫号: 816068
- 注册: 2009-07-26
- 专业: 计算机应用技术
2楼2010-07-16 21:48:17
yuning907
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1226.3
- 散金: 14
- 帖子: 606
- 在线: 70.6小时
- 虫号: 587275
- 注册: 2008-08-22
- 性别: GG
- 专业: 植物化学保护
3楼2010-07-16 22:28:53
sanlimao
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 16093.3
- 散金: 1140
- 帖子: 2028
- 在线: 552.5小时
- 虫号: 834687
- 注册: 2009-08-26
- 专业: 地质学
4楼2010-07-16 23:00:57
felicity6056
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 10209.1
- 散金: 389
- 红花: 6
- 帖子: 6701
- 在线: 1054.7小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
- 专业: 化石能源储存与输送
5楼2010-07-16 23:08:21
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
尺度不已IF为标准，更多地是考虑杂志在本学科内的影响力。 reject：学术不端/完全没有创意/这类文章被发烂了/文章中有重大错误而且无法给出让editor认可的comment，例如出现“XXX has not been investigated”之类的话，但实际上已经被做了n多篇了 major revision：文章有一定创意但不能合理的在文章中间表述/实验数据不完整，分析缺乏深度 当给好的杂志审稿时，有的时候给大修还不如直接拒掉。很多大修中出现的问题如果让author回答简直是一种灾难，所花的时间还不如他们投到一个档次略差的杂志上。 |
6楼2010-07-17 00:42:13
cxksama
荣誉版主 (文坛精英)
玉树临风小纯洁
- SEPI: 1
- 应助: 30 (小学生)
- 贵宾: 8.522
- 金币: 35526.3
- 散金: 8440
- 红花: 100
- 沙发: 10
- 帖子: 10345
- 在线: 1656.6小时
- 虫号: 536545
- 注册: 2008-03-31
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
- 管辖: 论文投稿
7楼2010-07-17 08:47:36
8楼2010-07-17 09:22:32
9楼2010-07-17 09:33:36
10楼2010-07-17 09:36:16
