|
|
[交流]
怎样把握审稿时“拒稿”和“大修”的标准 已有21人参与
最近审了两篇稿子，说实话，很想毙掉，根本没什么创新，但是期刊的影响因子只有1.6，且考虑到大家写篇文章不容易，最后都给了“大修”。我想和各位虫子讨论一下，在你所审过的稿子里，怎样来把握这些尺度呢？你是采用什么标准的呢？
当然，对于抄袭、一稿多投的肯定是直接毙的，但除此之外，怎样来把握呢？总不能都给“大修”吧。 |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
|
回复此楼
