| 查看: 6986 | 回复: 113 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
基金评审中强调发表文章的讨论 已有84人参与
|
||
|
今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下： 基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法，研究方案和技术路线理论上可行，有一定相关的研究基础（可以是远相关），一般我会给予优先资助，如果创新不足，即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者，前期工作往往是导师或课题组长的idea，我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文，但从想法来看是发不了顶级论文的，这种项目结题也可能不错，但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大，但从想法来看，如果可以实现就可能发表顶级论文，这种项目我认为应该多资助。 帖子链接为：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7 |
回复此楼» 猜你喜欢
深圳大学硕士招生（2026秋，传感器方向，仅录取第一志愿）
已经有10人回复
-
278求调剂
已经有5人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有15人回复
-
材料专硕306英一数二
已经有11人回复
-
334求调剂
已经有3人回复
-
268求调剂
已经有5人回复
-
293求调剂
已经有16人回复
-
302求调剂
已经有7人回复
-
312求调剂
已经有6人回复
-
281求调剂（0805）
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 某省基金，双盲评审，申请人说2009年发表一篇nature，如何识别？
已经有32人回复
- 12份面上评审的一些感想
已经有63人回复
- 读“我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？ ”有感
已经有34人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 评审基金过程中发现有些申请人把正在审稿的文章也写上了
已经有136人回复
- 论文通过评审，还未发表，可以添加基金吗
已经有13人回复
- 基金评审时对申请人成果里录用但没有出版的文章一般怎么看？
已经有44人回复
- 你为什么发不了好文章——写给苦恼博士的一封信（作者XXX）
已经有81人回复
- 转一篇基金评审的文章（转载）
已经有6人回复
8楼2010-06-25 10:28:43
kqlee
木虫 (著名写手)
教授
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 2796.1
- 散金: 1344
- 红花: 43
- 帖子: 2784
- 在线: 355.8小时
- 虫号: 510881
- 注册: 2008-02-25
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
2楼2010-06-25 09:24:20
4楼2010-06-25 09:42:32
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 158043
- 散金: 26399
- 红花: 1135
- 沙发: 103
- 帖子: 30182
- 在线: 3999.5小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
5楼2010-06-25 10:07:02
20