24小时热门版块排行榜    

查看: 6721  |  回复: 113
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

[交流] 基金评审中强调发表文章的讨论 已有84人参与

今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子,觉得有值得讨论的价值,也可以供评审专家交流。回帖如下:
    基金是支持创新的,因此创新应该是首要的,现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法,研究方案和技术路线理论上可行,有一定相关的研究基础(可以是远相关),一般我会给予优先资助,如果创新不足,即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者,前期工作往往是导师或课题组长的idea,我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文,但从想法来看是发不了顶级论文的,这种项目结题也可能不错,但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大,但从想法来看,如果可以实现就可能发表顶级论文,这种项目我认为应该多资助。
    帖子链接为:http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by kqlee at 2010-06-25 09:24:20:
创新是相对的,与审阅人本身的知识是相关的,而且,至今也没有关于创新的量化标准,所以有好的基础特别是申请基金近两年内有好的文章还是很重要的

是否创新需要凭评审专家的经验来检验,目前只能这样喽!
5楼2010-06-25 10:07:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by 南京新新人 at 2010-06-25 10:47:56:
问题是,如果之前没有较好的研究基础,这个好的创新会被怀疑是抄袭。

那就需要在申请书中说明!
12楼2010-06-25 10:52:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by 天涯121 at 2010-06-25 13:03:40:


问的好,总是把思想归为导师,可是谁又能够理解完成的艰辛呢!

做博士的时候总是导师提几个方向让选择,这里面就包含了导师的思想。完成确实很艰辛,但是这个工作到底几几分,不好说,只有自己心里清楚了!
24楼2010-06-25 14:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by seathree at 2010-06-25 19:56:46:
反正就我认识的理工科的博士,没几个想法是导师的,尤其是那种硕士一直到博士在一个领域的人,他们做的东西,导师根本连门边都摸不着,能听懂看懂就不错了,出去谈判、写申请书都只能让学生去谈去写。所以楼主的说 ...

以前有个网友给我回帖说大牛不牛的问题时说:子系中山狼,反过来还要说导师.我觉得有些偏激,看来不是一个人有这种想法.如您所说,选择导师时所托非人,导师选择这样的学生也是看走眼.看来导师和学生的关系也不好处.
       我的想法是既然选择了导师,就要学好导师的看家本领;作为导师就应该以身作则,扮演好导师的角色.
       其实有什么样的导师就能调教出什么样的学生.如果真如您所说的那样的老师,哪也是没有办法的事情,这个世界有时候就是这样的无奈,只能路漫漫兮,大家上下求索吧!
38楼2010-06-25 20:12:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by stiwen at 2010-06-26 13:23:54:


楼主的话也就是一家之言,请这类专家不要在这儿蛊惑大家了。你有意见可以保留,不一定都要按你的做,所以请像楼主一样的专家们不要再发表具有导向性的言论了。求您了,专家们!

何来蛊惑一说?
41楼2010-06-26 13:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by einstein633 at 2010-06-27 11:34:38:
实际操作不那么简单

对于操作不简单的事情,这时候没有标准,评审人有权根据自己的经验来执行了!
46楼2010-06-27 11:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by haiting_math at 2010-06-27 12:58:38:
意图是好的 但实施起来比较麻烦

确实如此!
48楼2010-06-27 13:26:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by zhao.pander at 2010-06-27 15:36:04:
想法是好的 但实施起来比较麻烦啊,不过只要有钱就好

这个钱是什么钱呢?
51楼2010-06-27 15:40:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
Originally posted by sichli at 2010-06-27 20:21:38:
需要逐步实现

楚王好细腰,宫中多饿死。我以为任何事情都有两面性。再比如我国当时的两弹一星事业,开天辟地,那时侯还没有SCI说。而我们现在争一流而出现的百人、千人、长江等等人才及项目计划确实需要思考思考。
58楼2010-06-29 08:25:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 天天向上3035 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见