24小时热门版块排行榜    

查看: 3833  |  回复: 43

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 修改被拒,有反驳成功的吗? 已有29人参与

1月份投国外期刊,4月份修改,6月初被拒(其他审稿人反映不错,就是一个审稿人)
其中这个审稿人,看样子像华人,审稿意见的句子表述,看起来像华人。他提到:他“无意”发现我2007年发表的一篇,其实该论文已经列在这次投稿的参考文献中。他还说“无意”发现,感觉他根本没有仔细看论文,又不好直露戳穿他,所以修改回复信时,做了大幅度间接说明。结果他还是咬住不放。6月初收到拒稿信,感觉不太能接受他的意见,做了回复,实际上还是比较温和地,把上次的回复再重复了一下。过了两天,说要等几个星期,才有决定。
不知各位是否有此经历。

一点感悟:不少的华人审稿人,不太负责,甚至乱来(投稿国外这几年,大家实际上都在充当审稿人的角色,大家每年多少也收到国外期刊的审稿邀请,希望咱们华人不要相轻。) 感觉欧美等国家的审稿人的意见,还是比较中肯。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是这样的,所以有时候尽量避免选择这些人作为审稿人
2楼2010-06-21 10:08:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tj800920

铁杆木虫 (正式写手)

专业杀手


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大部分的老外确实是相当的负责
3楼2010-06-21 10:11:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

谢谢楼上的两位 回复。
说得有道理。推荐审稿人,一般遵循这个原则。
只是在投稿时,似乎不能说:不要华人审稿(毕竟都是华人)
4楼2010-06-21 10:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flathu

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zhenghaiw(金币+1):有道理,呵呵 2010-06-21 16:21:16
我也遇到类似的情况,被拒了,估计也是华人的审稿人,我也申诉了,主编同意了,现在又是审稿状态。。。。
以后投的时候,就自己选定审稿人,这样会好一些。
潜龙勿用,跃龙在渊。。。
5楼2010-06-21 10:44:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by flathu at 2010-06-21 10:44:11:
我也遇到类似的情况,被拒了,估计也是华人的审稿人,我也申诉了,主编同意了,现在又是审稿状态。。。。
以后投的时候,就自己选定审稿人,这样会好一些。

----------
1.“以后投的时候,就自己选定审稿人,这样会好一些”
是的。
我开始投稿时,因投稿系统不强制要求推荐审稿人,故没有推荐。

2.我也申诉了,编辑已回复:要等几个星期才有结果。
  不过没有出现你说的“又是审稿状态”,状态还是“Reject”
(是不是有点不妙,呵呵)
6楼2010-06-21 10:58:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yfju

金虫 (正式写手)


zhenghaiw(金币+1):安慰下,呵呵 2010-06-21 16:32:23
我又反驳过4条修改意见的,这个关键在于你能不能自圆其说,因为审稿人或许不是很清楚你做实验的一些流程和详细思路,只要理由充分,审稿人是会接受你的反驳的。但如果像楼主碰到不负责的审稿人的话,就很难从逻辑上说明一些问题了,人的主观因素太多
7楼2010-06-21 11:11:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

benqi2007

木虫 (正式写手)

编辑在选择的时候,一般不会选择华人,除非这个人确实是权威。这个主要和人品有关系,有些华人还说不错的~~~
8楼2010-06-21 11:14:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我反驳的成功率为0%
9楼2010-06-21 11:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

谢谢各位回帖。
我个人的感觉:此类华人审稿人,未必全都是咱们大陆的
不少是台湾和新加坡的(从他们要求罗列或添加的参考文献,似乎可以得知,曾经投IEEE PAMI ,就碰到此类审稿人)
10楼2010-06-21 11:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yzc2 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +17 爱看书的可乐 2026-08-26 19/950 2026-09-02 00:19 by xiangy672
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见