修改被拒，有反驳成功的吗？ - 论文投稿 - 交流 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2010-06-21 12:06:18

yanm51

木虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 2582.8
散金: 2109
红花: 4
帖子: 1802
在线: 302.9小时
虫号: 828857
注册: 2009-08-16
性别: GG
专业: 系统科学与系统工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by yzc2 at 2010-06-21 11:57:16:
谢谢各位回帖。
我个人的感觉：此类华人审稿人，未必全都是咱们大陆的
不少是台湾和新加坡的（从他们要求罗列或添加的参考文献，似乎可以得知，曾经投IEEE PAMI ，就碰到此类审稿人）

同感！

12楼2010-06-21 12:25:35

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.033
金币: 10183.5
散金: 389
红花: 6
帖子: 6696
在线: 1053.4小时
虫号: 762546
注册: 2009-05-04
专业: 化石能源储存与输送

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有些老外也很恶心，不要这样说自己的同胞，偶遇见比较恶心的老外，还是大牛！你怎么说他就是撤理由拒了你，如此而已！

[ Last edited by felicity6056 on 2010-6-21 at 13:01 ]

努力的过程讲究方法！

13楼2010-06-21 12:58:04

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心，不没于物

应助: 14 (小学生)
贵宾: 0.1
金币: 1832
散金: 717
红花: 13
帖子: 6386
在线: 504.1小时
虫号: 69921
注册: 2005-05-24
性别: GG
专业: 食品科学基础

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by felicity6056 at 2010-06-21 12:58:04:
有些老外也很恶心，这要这样说自己的同胞，偶遇见比较恶心的老外，还是大牛！你怎么说他就是撤理由拒了你，如此而已！

是的，我也碰到一个英国佬和法国佬，每次都是挑一个小问题抓住不放，你跟他说补实验或者有那部分数据可以补上他都不同意再审，没充分的道理反正就是要拒掉你的稿件。其实有的审稿人和作者做得东西太相近，心胸狭窄就可能出现这种情况。

《memory》---BarbaraStreisand

14楼2010-06-21 13:02:18

baixiting

铁杆木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 6517.7
帖子: 279
在线: 46.7小时
虫号: 312762
注册: 2006-12-31
性别: MM
专业: 食品科学基础

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我反驳从来没成功过

15楼2010-06-21 13:09:17

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 13 (小学生)
金币: 6110.2
散金: 31
红花: 3
帖子: 393
在线: 379.5小时
虫号: 447607
注册: 2007-11-01
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

从亲身经历还看，如果因为某个审稿人提出的意见有严重的偏颇而被拒，另外几个审稿人的意见不错，申诉的时候主编有可能是会考虑的，而一旦给你申诉机会，论文就有可能出现转机。但是申诉的时候你自己一定要有充分的理由，而且用尽量有说服力的试验或者分析证明你的观点。我觉得申诉未必就一定失败，成功的例子其实也很多。总之，如果编辑给机会了就要把握住，这期间可能得多下点功夫。祝楼主成功！

16楼2010-06-21 13:10:14

flathu

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2145.3
散金: 10
红花: 2
帖子: 439
在线: 149.9小时
虫号: 359701
注册: 2007-04-29
性别: GG
专业: 其他无机非金属材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我的已经是“under review”12天了
还有一位楼上的这句话也很对“其实有的审稿人和作者做得东西太相近，心胸狭窄就可能出现这种情况。”

引用回帖:

Originally posted by yzc2 at 2010-06-21 10:58:54:

----------
1.“以后投的时候，就自己选定审稿人，这样会好一些”
是的。
我开始投稿时，因投稿系统不强制要求推荐审稿人，故没有推荐。

2.我也申诉了，编辑已回复：要等几个星期才有结果。
不过没有 ...

潜龙勿用，跃龙在渊。。。

17楼2010-06-21 14:23:02

qijing2010

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 850
红花: 3
帖子: 526
在线: 75.7小时
虫号: 1042155
注册: 2010-06-15
专业: 天然药物化学

理由充足，楼主反驳成功的概率很大！

赞一下

淡定...一切都会好的！

18楼2010-06-21 14:36:50

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 7478.4
红花: 1
帖子: 523
在线: 1061.2小时
虫号: 156456
注册: 2006-01-05
专业: 信息处理方法与技术

谢谢各位回帖。

要反驳成功，确实有一定难度。
因为编辑在做决策时，他（她）实际上因为做了一些权衡（此类审稿人，往往要么是大牛，要么是对主编有较大影响）

为何还要申诉，从我个人来看：
一方面觉得某审稿人不认真（或楼上提到的“做得东西太相近，心胸狭窄”）

比如我稿件：1）他所谓“无意中发现”的我2007的论文，其实不仅在初稿已经列在参考文献中；2）我不仅在引言，而且第二章还专门做了简要评价和介绍，以说明我现在所做，与以前2007年的前期工作，有显著不同（提出新的方法并做了新的实验，还添加了数理统计方面的分析等）。

但是，该审稿人，在审稿意见中，竟然是“无意中发现”。故在修改回复信中，我做了仔细地说明，而其他审稿人无异议，最后他还是咬住不放，措辞非常强硬
（当然，现在想来，可能是我间接戳穿了他的“无意中发现”之“不仔细”，导致了他的恼羞）。

另一方面，我认为：对待此类拒稿，进行申诉，暂且不管成败（因为我暂时不急着要论文等），也是一种经历或经验。（当然，急着要毕业或其它的虫子们，毕竟申诉受理后，还要等不短的时间，这个还是要考虑的）

赞一下

19楼2010-06-21 14:51:58

zhangjh_113

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2833.2
红花: 2
帖子: 257
在线: 185.1小时
虫号: 537678
注册: 2008-04-01
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我的反驳没成功，准备改改再投

20楼2010-06-21 14:56:00