24小时热门版块排行榜    

查看: 2985  |  回复: 43

woshimiantian

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
大部分的老外确实是相当的负责
11楼2010-06-21 12:06:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanm51

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-06-21 11:57:16:
谢谢各位回帖。
我个人的感觉:此类华人审稿人,未必全都是咱们大陆的
不少是台湾和新加坡的(从他们要求罗列或添加的参考文献,似乎可以得知,曾经投IEEE PAMI ,就碰到此类审稿人)

同感!
12楼2010-06-21 12:25:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有些老外也很恶心,不要这样说自己的同胞,偶遇见比较恶心的老外,还是大牛!你怎么说他就是撤理由拒了你,如此而已!

[ Last edited by felicity6056 on 2010-6-21 at 13:01 ]
努力的过程讲究方法!
13楼2010-06-21 12:58:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心,不没于物


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by felicity6056 at 2010-06-21 12:58:04:
有些老外也很恶心,这要这样说自己的同胞,偶遇见比较恶心的老外,还是大牛!你怎么说他就是撤理由拒了你,如此而已!

是的,我也碰到一个英国佬和法国佬,每次都是挑一个小问题抓住不放,你跟他说补实验或者有那部分数据可以补上他都不同意再审,没充分的道理反正就是要拒掉你的稿件。其实有的审稿人和作者做得东西太相近,心胸狭窄就可能出现这种情况。
《memory》---BarbaraStreisand
14楼2010-06-21 13:02:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baixiting

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我反驳从来没成功过
15楼2010-06-21 13:09:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newvideo

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
从亲身经历还看,如果因为某个审稿人提出的意见有严重的偏颇而被拒,另外几个审稿人的意见不错,申诉的时候主编有可能是会考虑的,而一旦给你申诉机会,论文就有可能出现转机。但是申诉的时候你自己一定要有充分的理由,而且用尽量有说服力的试验或者分析证明你的观点。我觉得申诉未必就一定失败,成功的例子其实也很多。总之,如果编辑给机会了就要把握住,这期间可能得多下点功夫。祝楼主成功!
16楼2010-06-21 13:10:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flathu

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的已经是“under review”12天了
还有一位楼上的这句话也很对“其实有的审稿人和作者做得东西太相近,心胸狭窄就可能出现这种情况。”
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-06-21 10:58:54:

----------
1.“以后投的时候,就自己选定审稿人,这样会好一些”
是的。
我开始投稿时,因投稿系统不强制要求推荐审稿人,故没有推荐。

2.我也申诉了,编辑已回复:要等几个星期才有结果。
  不过没有 ...

潜龙勿用,跃龙在渊。。。
17楼2010-06-21 14:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qijing2010

金虫 (正式写手)

理由充足,楼主反驳成功的概率很大!
淡定...一切都会好的!
18楼2010-06-21 14:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

谢谢各位回帖。

要反驳成功,确实有一定难度。
因为编辑在做决策时,他(她)实际上因为做了一些权衡(此类审稿人,往往要么是大牛,要么是对主编有较大影响)

为何还要申诉,从我个人来看:
一方面觉得某审稿人不认真(或楼上提到的“做得东西太相近,心胸狭窄”)

比如我稿件:1)他所谓“无意中发现”的我2007的论文,其实不仅在初稿已经列在参考文献中;2)我不仅在引言,而且第二章还专门做了简要评价和介绍,以说明我现在所做,与以前2007年的前期工作,有显著不同(提出新的方法并做了新的实验,还添加了数理统计方面的分析等)。

但是,该审稿人,在审稿意见中,竟然是“无意中发现”。故在修改回复信中,我做了仔细地说明,而其他审稿人无异议,最后他还是咬住不放,措辞非常强硬
(当然,现在想来,可能是我间接戳穿了他的“无意中发现”之“不仔细”,导致了他的恼羞)。

另一方面,我认为:对待此类拒稿,进行申诉,暂且不管成败(因为我暂时不急着要论文等),也是一种经历或经验。(当然,急着要毕业或其它的虫子们,毕竟申诉受理后,还要等不短的时间,这个还是要考虑的)
19楼2010-06-21 14:51:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjh_113

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我的反驳没成功,准备改改再投
20楼2010-06-21 14:56:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yzc2 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见