24小时热门版块排行榜    

查看: 3036  |  回复: 43

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
申诉除了可以出出气,只会耽误时间。“成功”过,但还是修改重审,虽然最后接收,但没有实际意义,等于修改重投。
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-10-16 11:46:59:
等了三四个月,结果还是“we cannot recommend this article for acceptance”
还是,那个参考文献,要说清楚(实际,在文章的开始部分和接着的第二部分,都明确讲了),竟然说“不能放在后面”,不能引起重视。 ...

41楼2010-10-16 14:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingyurs

至尊木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-10-16 11:46:59:
等了三四个月,结果还是“we cannot recommend this article for acceptance”
还是,那个参考文献,要说清楚(实际,在文章的开始部分和接着的第二部分,都明确讲了),竟然说“不能放在后面”,不能引起重视。 ...

----> 你这样很不好,拒绝就拒绝了,没有什么,给编辑发这样的信很不合适,希望以后再也不要有人发这样的信给编辑了。这样只会有损中国科研工作者的形象。
42楼2010-10-16 15:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by tsingyurs at 2010-10-16 15:54:30:


----> 你这样很不好,拒绝就拒绝了,没有什么,给编辑发这样的信很不合适,希望以后再也不要有人发这样的信给编辑了。这样只会有损中国科研工作者的形象。

明显的错误,若一味的不做声,那是个人的选择
我个人谈不上什么“有损中国科研工作者的形象”
43楼2010-10-16 16:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)

其实大家都有可能曾担任过审稿人

所谓“审稿人”包括编辑,其实就是同行

对于极不认真的审稿人或编辑(给主编提个醒,反馈一下,未尝不可)

反驳,按照visitor958 的说法:“申诉除了可以出出气,只会耽误时间”

我个人认为谈不上什么“有损谁的形象”

当然,你可以不做声,继续投。
44楼2010-10-16 16:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yzc2 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见