应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 修改被拒，有反驳成功的吗？
445/5返回列表上一页12345
查看: 3036  |  回复: 43
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
申诉除了可以出出气，只会耽误时间。“成功”过，但还是修改重审，虽然最后接收，但没有实际意义，等于修改重投。
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-10-16 11:46:59:
等了三四个月，结果还是“we cannot recommend this article for acceptance”
还是，那个参考文献，要说清楚（实际，在文章的开始部分和接着的第二部分，都明确讲了），竟然说“不能放在后面”，不能引起重视。 ...

赞一下(1人) 回复此楼
41楼2010-10-16 14:32:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tsingyurs

至尊木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yzc2 at 2010-10-16 11:46:59:
等了三四个月，结果还是“we cannot recommend this article for acceptance”
还是，那个参考文献，要说清楚（实际，在文章的开始部分和接着的第二部分，都明确讲了），竟然说“不能放在后面”，不能引起重视。 ...

----> 你这样很不好，拒绝就拒绝了，没有什么，给编辑发这样的信很不合适，希望以后再也不要有人发这样的信给编辑了。这样只会有损中国科研工作者的形象。
赞一下(1人) 回复此楼
42楼2010-10-16 15:54:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by tsingyurs at 2010-10-16 15:54:30:


----> 你这样很不好，拒绝就拒绝了，没有什么，给编辑发这样的信很不合适，希望以后再也不要有人发这样的信给编辑了。这样只会有损中国科研工作者的形象。

明显的错误，若一味的不做声，那是个人的选择
我个人谈不上什么“有损中国科研工作者的形象”
赞一下 回复此楼
43楼2010-10-16 16:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)
其实大家都有可能曾担任过审稿人

所谓“审稿人”包括编辑，其实就是同行

对于极不认真的审稿人或编辑（给主编提个醒，反馈一下，未尝不可）

反驳，按照visitor958 的说法：“申诉除了可以出出气，只会耽误时间”

我个人认为谈不上什么“有损谁的形象”

当然，你可以不做声，继续投。
赞一下 回复此楼
44楼2010-10-16 16:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yzc2 的主题更新
445/5返回列表上一页12345
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭