24小时热门版块排行榜    

查看: 1298  |  回复: 5

zhaideming

[交流] 【求助】能隙 HOMU-LUMO已有4人参与

大家好:对于这个能隙的问题 我是为了解决评委的提问 在我的文章中 我分别写出了 HOMO(Alpha)和 LUMO(Alpha),还有HOMO(Beta)和 LUMO(Beta), 以及相应的能隙E=HOMO(Alpha)- LUMO(Alpha),E=HOMO(Beta)- LUMO(Beta)。但是对于有地体系只有HOMO(Alpha)和 LUMO(Alpha),而没有HOMO(Beta)和 LUMO(Beta)。 于是评委就提出一个这样的问题, 希望能够帮帮忙 谢谢啦
问题:It is misleading and conceptionally wrong to define a HOMO-LUMO gap for the alpha-and beta-set of MO separately. For open-shell systems,the lowest unoccupied beta-MO is only slightly split in energy from ints alpha-MO counterpart due to spin-polarization. In a ROHF or ROKS formalism the Homo-lumo gap is always zero for open-shell systems. The authors should remove all the HOMO-LUMO gaps for the open-shell systems as it adds nothing to the understanding.

评委说去掉开壳层体系的能隙,我不知道是什么意思?是去掉HOMO(Beta)和 LUMO(Beta)嘛?然后通过HOMO(Alpha)和 LUMO(Alpha)来计算能隙?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)


zhaideming(金币+1): 2010-06-15 17:09:08
heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-06-16 08:46:01
对开壳层貌似不存在HOMO LUMO这样的说法
2楼2010-06-15 16:24:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)


zhaideming(金币+1): 2010-06-15 17:43:04
heyo_123(金币+1):鼓励交流!! 2010-06-16 08:46:06
3楼2010-06-15 16:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangmt

至尊木虫 (著名写手)

我叫MT

★ ★
heyo_123: 2010-06-17 21:25:15
aylayl08(金币+2): 2010-06-19 08:33:35
评委说得很有道理:这是明显的基础概念错误。对于开窍层,由于HOMO和LUMO都是指同一轨道——通常称SOMO,所以没有那个gap值。评委说得对,删掉就是了。
一群自以为正义凛然的年轻人将一切不能以科学解释的事情定性为封建迷信并大刀阔斧地进行消灭,其实这是修养不足学识浅薄的一种体现,也是可恶的偏执和愚蠢的自以
4楼2010-06-17 20:45:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sculhf

荣誉版主 (知名作家)

断翼天使

优秀版主优秀版主

开窍层的能隙为零
说明一下原因就OK了
谋事在人成事在天
5楼2010-06-18 22:04:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

noeyedragon

金虫 (正式写手)

来向专家学习的,呵呵
6楼2010-06-19 10:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaideming 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见