24小时热门版块排行榜    

查看: 1345  |  回复: 8

wuyaqian

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】数据分析统计求助! 已有4人参与

我用正交实验做了一组数据,方差分析之后,发现统计出的F值比标准查表得F分布的值要小,即说明不显著,不显著是不是说对试验数据的正确性不利?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s1d2w2

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
opq691(金币+1):感谢参与交流,欢迎常来分析版 2010-06-15 23:09:06
没有说明你的 不好再做一组看看吧
2楼2010-06-08 15:36:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyaqian

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by s1d2w2 at 2010-06-08 15:36:00:
没有说明你的 不好再做一组看看吧

那对用此数据来写文章的说服性是不是有影响?
3楼2010-06-08 15:47:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

s1d2w2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
是有影响的
4楼2010-06-08 16:41:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totozht

新虫 (初入文坛)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
chiraler(金币+1):thanks 2010-06-15 07:50:19
引用回帖:
Originally posted by wuyaqian at 2010-06-08 15:11:59:
我用正交实验做了一组数据,方差分析之后,发现统计出的F值比标准查表得F分布的值要小,即说明不显著,不显著是不是说对试验数据的正确性不利?

可能是你没有选取到主要因素(合适水平)来做正交优化实验,导致条件变化对结果影响不显著吧。不知道是否正确,呵呵。
5楼2010-06-13 15:32:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyaqian

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by totozht at 2010-06-13 15:32:18:


可能是你没有选取到主要因素(合适水平)来做正交优化实验,导致条件变化对结果影响不显著吧。不知道是否正确,呵呵。

谢谢!~~
6楼2010-06-15 00:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunfeng623

金虫 (初入文坛)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
chiraler(金币+2):thanks 2010-06-15 07:50:29
F值小说明,在你的试验条件下,各因素的各水平对试验结果影响不显著,并不是说你的试验不正确。当然也间接说明你设计试验的时候存在考虑不周全之处。

对于你现在的结果分析,你有两种处理办法:1 按方差分析,对于试验因素,任选一个水平(根据常识),作为试验最优条件即可。2 你改用极差分析,你就可以回避这个不显著地问题,获得最优条件。
thirteen
7楼2010-06-15 01:26:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyaqian

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yunfeng623 at 2010-06-15 01:26:34:
F值小说明,在你的试验条件下,各因素的各水平对试验结果影响不显著,并不是说你的试验不正确。当然也间接说明你设计试验的时候存在考虑不周全之处。

对于你现在的结果分析,你有两种处理办法:1 按方差分析, ...

谢谢,如果是用极差分析就说服性貌似就没有方差分析来的专业了,因为要写文章,想投英文的,所以想把数据分析做全!还有没有其他的方法呢?
8楼2010-06-15 19:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yunfeng623

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wuyaqian at 2010-06-15 19:44:57:

谢谢,如果是用极差分析就说服性貌似就没有方差分析来的专业了,因为要写文章,想投英文的,所以想把数据分析做全!还有没有其他的方法呢?

方差分析师可以针对每一个因素进行分析的,你正交试验结果不至于所有因素方差分析都不显著吧,只要理论上对结果影响显著地因素,分析结果显著就可以。因为对于试验中,难免会有个别因素对结果影响不显著。

如果理论上很重要的因素不显著,建议你重做试验,试验时将因素水平间距拉大点,一般结果差异都很显著。
thirteen
9楼2010-06-16 10:46:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuyaqian 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 7/350 2026-07-31 12:10 by syhhffkrym
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 3/150 2026-07-31 12:08 by syhhffkrym
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 u1xkze8ybe 2026-07-30 6/300 2026-07-31 12:05 by syhhffkrym
[教师之家] 基础研究怎么拉横向,学校到款任务越来越多,难以完成 拉横向,都有哪些途径啊 +6 锦衣卫寒战 2026-07-28 6/300 2026-07-31 11:27 by syl200707
[高分子] HXDI做水性聚氨酯乳液,是不是特别容易出渣 15+3 yuyusuv 2026-07-29 3/150 2026-07-31 09:21 by huizingga
[基金申请] 小木虫看见有人已经知道结果了 +15 1234567wang 2026-07-25 19/950 2026-07-31 08:30 by ZJTJZ
[基金申请] 2026年国自然面上资助率 +8 布布和一二 2026-07-30 8/400 2026-07-31 01:51 by alongwaytogo
[基金申请] 系统今天又提示维护了,估计离放榜不远了 +11 winnerche 2026-07-29 15/750 2026-07-30 23:08 by jnhyjjm
[基金申请] 微信指数没变化,科研之友没阅读 +14 wangze12014 2026-07-28 17/850 2026-07-30 20:10 by kissu88
[考博] 申请2027年材料/化学类博士 10+3 考研老狗? 2026-07-25 5/250 2026-07-30 19:33 by 白色木鱼
[基金申请] 你们的时间戳变了吗 +3 archvillain 2026-07-30 4/200 2026-07-30 18:53 by levinzhwen
[基金申请] 今年的WR进展到哪一步了? +5 wsgjhwz 2026-07-25 9/450 2026-07-30 12:59 by 可淡不可忘
[有机交流] 产物和副产物价值比较 30+4 小汤02 2026-07-27 5/250 2026-07-30 12:44 by czyzsu
[基金申请] 时间戳他又来了 +14 晓晓爱翠翠 2026-07-26 17/850 2026-07-29 16:30 by 呵呵二哥
[有机交流] 这个自发加氧反应的机理是什么? 50+4 YUAN2273 2026-07-25 7/350 2026-07-29 12:27 by xiaobenpu
[基金申请] 没消息就是被刷了呗 +13 lambert2014 2026-07-24 14/700 2026-07-29 10:38 by msh145800
[基金申请] 这种情况还有戏吗 +5 drbart 2026-07-27 11/550 2026-07-29 05:50 by drbart
[基金申请] 同事接到电话了,我却没有 +4 1234567wang 2026-07-27 4/200 2026-07-28 10:11 by GOODLUCKER
[基金申请] 准备明年的基金了 +5 Tide man 2026-07-27 5/250 2026-07-28 09:25 by newfuzzy1
[分析] 水蒸气蒸馏法乳化现象 +3 月光娇娇 2026-07-26 3/150 2026-07-26 23:25 by caiyun
信息提示
请填处理意见