| 查看: 1175 | 回复: 10 | ||||
[交流]
【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素 已有6人参与
|
||||
|
最近读了下文献，发现处理锕系元素时，有的文献用ADF中PW91，有的用Gaussian，有的用Molpro，请问上述软件哪个更适合呢？ 谢谢大家建言 |
回复此楼» 猜你喜欢
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
PCR体系不同，扩不出片段
已经有4人回复
- 助熔效果好膨胀系数低的釉用原料
已经有4人回复
- gaussian 计算CD谱求助
已经有5人回复
- 2012年底博士毕业 什么时候适合找工作呢
已经有8人回复
- 生命中的化学元素
已经有96人回复
- 为什么地壳中含量最多的金属元素是铝
已经有3人回复
- 请问在Gaussian中如何固定结构然后再算单点能
已经有6人回复
- Gaussian计算和其他方法得到的热力学数据哪个更准确呢
已经有11人回复
- ADF与GAUSSIAN软件的那个软件的认可度更高
已经有9人回复
- 求中科院系统考博调剂信息，总分200
已经有12人回复
- 【求助】Gaussian计算HOMO-LUMO问题
已经有17人回复
- 【求助】ORCA, Turbomole, Gamess这些软件比GAUSSIAN有什么优势吗
已经有4人回复
- 【讨论】windows 7 和 windows XP下GAUSSIAN哪个更快
已经有6人回复
3楼2010-05-29 17:59:01
ustc
金虫 (著名写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 9239.4
- 散金: 207
- 红花: 7
- 帖子: 1218
- 在线: 480.4小时
- 虫号: 28859
- 注册: 2003-11-13
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
9楼2010-05-30 10:11:22
quantumor
金虫 (著名写手)
快乐兔子
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 8506.3
- 散金: 10
- 红花: 14
- 帖子: 1898
- 在线: 215.9小时
- 虫号: 630331
- 注册: 2008-10-19
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
2楼2010-05-29 17:57:24
quantumor
金虫 (著名写手)
快乐兔子
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 8506.3
- 散金: 10
- 红花: 14
- 帖子: 1898
- 在线: 215.9小时
- 虫号: 630331
- 注册: 2008-10-19
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 量子化学
4楼2010-05-29 17:59:07
5楼2010-05-29 18:26:36
6楼2010-05-29 18:28:00
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +458 - QC强帖: 12
- 应助: 88 (初中生)
- 金币: 13063.7
- 散金: 27307
- 红花: 300
- 帖子: 4673
- 在线: 927.2小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yzcluster(金币+3): 2010-05-30 09:19:27
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yzcluster(金币+3): 2010-05-30 09:19:27
|
如果局限于DFT，并且追求速度的话，比较可靠的方法可能是杂化泛函+密度拟合基组，纯GGA不好。锕系元素的密度拟合基组目前只有两种：一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的（由于未公布数据，这套密度拟合基组目前尚未移植到其他程序中）；ADF的STO+密度拟合。 因此，用Molcas和ADF都可以。ADF的杂化泛函更多一些，并且支持高对称性（C4v、Oh等）。Molcas带源码，可以自己写入杂化泛函。 从头算+密度拟合的话，推荐Molcas。 如果是小分子体系，可以不用密度拟合基组。很多程序都可以。 |
7楼2010-05-29 23:49:46
8楼2010-05-30 03:49:31
10楼2010-05-30 10:27:35
