应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素
111/2返回列表12下一页
查看: 1149  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

bluejh

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素 已有6人参与

最近读了下文献，发现处理锕系元素时，有的文献用ADF中PW91，有的用Gaussian，有的用Molpro，请问上述软件哪个更适合呢？

谢谢大家建言
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-29 17:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

fooo

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2):感谢交流! 2010-05-29 20:13:18
个人感觉软件或许不是最重要的，最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样，采用什么软件应该都能得到差不多的结果，否则一切都是虚言了。
引用回帖:
Originally posted by bluejh at 2010-05-29 17:48:42:
最近读了下文献，发现处理锕系元素时，有的文献用ADF中PW91，有的用Gaussian，有的用Molpro，请问上述软件哪个更适合呢？

谢谢大家建言

赞一下(3人) 回复此楼
3楼2010-05-29 17:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ustc

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢讨论 2010-05-31 19:38:08
ADF当然了。
Gaussian 处理重金属体系有点稀烂！不过 gaussian 处理小分子， 有机分子还在做得不错的。
赞一下(3人) 回复此楼
9楼2010-05-30 10:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1): 2010-05-31 19:37:51
ADF当然了。
回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
2楼2010-05-29 17:57:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

quantumor

金虫 (著名写手)

快乐兔子
ADF当然了。
回复此楼
愿好运与快乐伴随你！
4楼2010-05-29 17:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2010-05-29 17:57:24:
ADF当然了。

请问您能深入说说理由么
赞一下 回复此楼
5楼2010-05-29 18:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fooo at 2010-05-29 17:59:01:
个人感觉软件或许不是最重要的，最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样，采用什么软件应该都能得到差不多的结果，否则一切都是虚言了。


有道理，多谢！
回复此楼
6楼2010-05-29 18:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
yzcluster(金币+3): 2010-05-30 09:19:27
如果局限于DFT，并且追求速度的话，比较可靠的方法可能是杂化泛函+密度拟合基组，纯GGA不好。锕系元素的密度拟合基组目前只有两种：一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的（由于未公布数据，这套密度拟合基组目前尚未移植到其他程序中）；ADF的STO+密度拟合。

因此，用Molcas和ADF都可以。ADF的杂化泛函更多一些，并且支持高对称性（C4v、Oh等）。Molcas带源码，可以自己写入杂化泛函。

从头算+密度拟合的话，推荐Molcas。

如果是小分子体系，可以不用密度拟合基组。很多程序都可以。
赞一下(2人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
7楼2010-05-29 23:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fooo

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
高见！可否介绍一下密度拟合基组的优点？
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-05-29 23:49:46:
如果局限于DFT，并且追求速度的话，比较可靠的方法可能是杂化泛函+密度拟合基组，纯GGA不好。锕系元素的密度拟合基组目前只有两种：一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的（由于未公布数据，这套密度拟合基组目前尚未移 ...

赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-05-30 03:49:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-05-30 10:31:27
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-05-29 23:49:46:
...锕系元素的密度拟合基组目前只有两种：一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的（由于未公布数据，这套密度拟合基组目前尚未移 ...

如果没有记错的话，MOLCAS貌似是 On-the-fly 生成密度拟合基组，似乎是可以方便的调节生成基组的质量。
赞一下(2人) 回复此楼
好好学习，天天向上！嘿嘿
10楼2010-05-30 10:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bluejh 的主题更新
111/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭