应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素
51/1返回列表
查看: 1124  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bluejh

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素 已有6人参与

最近读了下文献，发现处理锕系元素时，有的文献用ADF中PW91，有的用Gaussian，有的用Molpro，请问上述软件哪个更适合呢？

谢谢大家建言
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-29 17:48:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天空空

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-05-30 10:31:27
引用回帖:
Originally posted by beefly at 2010-05-29 23:49:46:
...锕系元素的密度拟合基组目前只有两种：一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的（由于未公布数据，这套密度拟合基组目前尚未移 ...

如果没有记错的话，MOLCAS貌似是 On-the-fly 生成密度拟合基组，似乎是可以方便的调节生成基组的质量。
赞一下(2人) 回复此楼
好好学习，天天向上！嘿嘿
10楼2010-05-30 10:27:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

fooo

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2):感谢交流! 2010-05-29 20:13:18
个人感觉软件或许不是最重要的，最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样，采用什么软件应该都能得到差不多的结果，否则一切都是虚言了。
引用回帖:
Originally posted by bluejh at 2010-05-29 17:48:42:
最近读了下文献，发现处理锕系元素时，有的文献用ADF中PW91，有的用Gaussian，有的用Molpro，请问上述软件哪个更适合呢？

谢谢大家建言

赞一下(3人) 回复此楼
3楼2010-05-29 17:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2010-05-29 17:57:24:
ADF当然了。

请问您能深入说说理由么
赞一下 回复此楼
5楼2010-05-29 18:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by fooo at 2010-05-29 17:59:01:
个人感觉软件或许不是最重要的，最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样，采用什么软件应该都能得到差不多的结果，否则一切都是虚言了。


有道理，多谢！
回复此楼
6楼2010-05-29 18:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭