24小时热门版块排行榜    

查看: 1116  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bluejh

金虫 (小有名气)

[交流] 【讨论】ADF与Gaussian 哪个更适合锕系元素 已有6人参与

最近读了下文献,发现处理锕系元素时,有的文献用ADF中PW91,有的用Gaussian,有的用Molpro,请问上述软件哪个更适合呢?

谢谢大家建言
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家

★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yzcluster(金币+3): 2010-05-30 09:19:27
如果局限于DFT,并且追求速度的话,比较可靠的方法可能是杂化泛函+密度拟合基组,纯GGA不好。锕系元素的密度拟合基组目前只有两种:一套是Molcas对ANO-RCC基组开发的(由于未公布数据,这套密度拟合基组目前尚未移植到其他程序中);ADF的STO+密度拟合。

因此,用Molcas和ADF都可以。ADF的杂化泛函更多一些,并且支持高对称性(C4v、Oh等)。Molcas带源码,可以自己写入杂化泛函。

从头算+密度拟合的话,推荐Molcas。

如果是小分子体系,可以不用密度拟合基组。很多程序都可以。
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
7楼2010-05-29 23:49:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

fooo

金虫 (正式写手)

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
erylingjet(金币+2):感谢交流! 2010-05-29 20:13:18
个人感觉软件或许不是最重要的,最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样,采用什么软件应该都能得到差不多的结果,否则一切都是虚言了。
引用回帖:
Originally posted by bluejh at 2010-05-29 17:48:42:
最近读了下文献,发现处理锕系元素时,有的文献用ADF中PW91,有的用Gaussian,有的用Molpro,请问上述软件哪个更适合呢?

谢谢大家建言

3楼2010-05-29 17:59:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by quantumor at 2010-05-29 17:57:24:
ADF当然了。

请问您能深入说说理由么
5楼2010-05-29 18:26:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluejh

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by fooo at 2010-05-29 17:59:01:
个人感觉软件或许不是最重要的,最重要的应该是你用的算法和基组。如果这二者都一样,采用什么软件应该都能得到差不多的结果,否则一切都是虚言了。


有道理,多谢!
6楼2010-05-29 18:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见