24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1903  |  回复: 28
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

watson2003

银虫 (正式写手)

[交流] 若评委不论标书好坏,只按一定比例打分,这难道不也是一种不公吗已有25人参与

今天有个评委发帖说评14份青年基金,一共给了3个B,于是很多回帖说严了,要求矮子里拔高,甚至有些人生攻击的言论.对此我感到遗憾.我认为这个评委应该受到赞赏,因为若按他说这些本子中确实有创新的不多,那就应该坚持一个标准(基金委标准),有多少合格批多少个.换句话说,若一个评委手上好本子多,难道他也应该按比例通过吗,这不是又将好的苗子漏过了?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lmm5373

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ytulxb at 2010-05-22 15:33:34:

强烈赞成

不同专家本身学术观点有可能不同,或者要求不同可能对申请书的打分标准就不同
本身基金委发出去的都是随机的,为了相对公平才会指定各个评级的比例
你这里执行了自己的标准,别的专家执行了他们自 ...

这个说到点子上了
正因为个人标准不同
所以基金委才要求一个比例
你这里评上B的可能其他人那里是A
那落到你手上的岂不是悲剧了
反而按一个比例评审能兼顾更多人的利益
凡事由其自然遇事处之泰然得意之时淡然失意之时坦然艰辛曲折必然历尽沧桑悟然
19楼2010-05-22 17:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 watson2003 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见