应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 评审基金有感！
51/1返回列表
查看: 3271  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 评审基金有感！已有11人参与

今年自己申报了国家基金面上项目，同时也作为基金评审人。个中体会只有自己知道。
有些虫友认为不公平，即作为裁判员也作为运动员。其实基金委是非常公平公正的，我评审的基金是另外几个学部的。

下面谈谈评审基金的几点体会：

（1）首先立项依据部分，很多虫友未能够提炼科学问题，还有存在篇幅过长、研究现状分析不清、参考文献过于陈旧以及参考文献格式不一等问题；
（2）研究内容过多，且与主题不相关，甚至有些领域内的牛人连研究目标、创新点都懒得写；
（3）研究基础和可行性方案写得过于简单；
（4）在创新的基础上，前期如果能够发一些牛paper，自己写基金的态度端正认真，一般是可以获得资助。

希望对虫友有一点帮助。

[ Last edited by blueesky on 2010-5-15 at 17:55 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

评审角度看基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-05-15 17:50:39
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

czy9027

金虫 (正式写手)

活着真难，可还是勉强活着
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
其实不管怎样，对青年人还是要鼓励的，在中国青年人很苦的，所占有的资源太少了，我觉得只要审基金就要凭良心，要看本子的好坏，而不熟人或者关系，每年批下来的基金有好大一部分写得很差，但是批下来，这种越少发生，对中国科研的纯粹性越有利，真诚期望所有评审专家都能公平公正。
赞一下(1人) 回复此楼
人活着就得吃饭，但不仅仅是为吃饭而活着!!
5楼2010-05-15 19:30:09
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一句话，评审意见要写详细，要写的令人信服。否则你的一切结论都有过分主观的嫌疑
我们现在最缺乏的就是决策透明化。不仅是政府决策，而且专家评审基金也是一样的
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-05-15 18:05:54
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
我的回帖不是针对楼主，只是泛泛而谈而已。楼主不要多心
赞一下 回复此楼
3楼2010-05-15 18:06:26
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南京新新人

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
希望付出努力的同志都能高中！
赞一下(1人) 回复此楼
没有白干的事情！
6楼2010-05-15 20:05:48
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭